蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 19977|回复: 83
收起左侧

[其他] 注射用水管道一定要过热水灭菌么?

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-8-15 20:48:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-8-23 15:21:54 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-8-16 12:36
纯蒸汽消毒的话,需要在每个使用点安装疏水器以及时排出产生的冷凝水。不安装的话,得说明排净冷凝水的方法 ...

昨天去参观了两个公司,一家新建的是过热水灭菌,一家改造的是纯蒸汽灭菌。请问过热水灭菌对罐体和管道要求是不是要耐压,旧注射水贮罐估计很难满足要求 ?纯蒸汽消毒的话,不安装疏水器,微开启用水点的龙头排净冷凝水,可否?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-15 21:46:46 | 显示全部楼层
建议还是使用纯蒸汽灭菌
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-15 20:59:28 | 显示全部楼层
建议用过热水
好做验证,造价低!

点评

过热水温度不是要121度么?还要保温,造价还低些?  详情 回复 发表于 2013-8-15 21:02
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-8-15 21:02:08 | 显示全部楼层
英雄崛起 发表于 2013-8-15 20:59
建议用过热水
好做验证,造价低!

过热水温度不是要121度么?还要保温,造价还低些?

点评

注射用水管道,本身就要保温啊,超过65度管道,都必须保温啊!  发表于 2013-8-15 21:14
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-8-15 21:26:12 | 显示全部楼层
建议用过热水
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-8-15 21:27:00 | 显示全部楼层
我最近的几个水系统都是用过热水
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-15 22:02:36 | 显示全部楼层
根据你自己的情况权衡一下利弊,我们是纯蒸汽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-15 22:24:44 | 显示全部楼层
没说一定要过热水灭菌啊。注射用水系统也不是无菌系统,再说本来也要70摄氏度以上运行,这是一种持续消毒的系统,还灭什么菌啊。过热水灭菌是不是要求罐子是压力容器,增加成本。

点评

中国特色的惯例,过渡设计  发表于 2013-8-27 16:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 07:55:59 | 显示全部楼层
有没有人分析一下过热水灭菌的利弊
纯蒸汽消毒的利弊,
包括成本、节能、效果、验证、安装施工、技术要求、稳定性等多方面给大家分析一下。

点评

同样期待  发表于 2013-8-16 08:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 08:10:39 | 显示全部楼层
如果注射用水管路采用过热水灭菌,那么储罐上的呼吸器怎么去灭菌。

点评

纯蒸汽可以在线单独灭菌的。这不是技术问题。  详情 回复 发表于 2013-8-16 08:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 08:23:52 | 显示全部楼层
期待哪位大侠给出合理的解释
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-16 08:28:22 | 显示全部楼层
zhaolianghong 发表于 2013-8-16 08:10
如果注射用水管路采用过热水灭菌,那么储罐上的呼吸器怎么去灭菌。

纯蒸汽可以在线单独灭菌的。这不是技术问题。

点评

不是技术问题,可技术为了解决这个问题却要考虑些问题  发表于 2013-8-28 00:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 08:31:44 | 显示全部楼层
我们用纯蒸汽灭菌
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 08:58:58 | 显示全部楼层
我们也改为过热水,这是趋势啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 09:40:13 | 显示全部楼层
跟风,改为过热水!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 09:45:57 | 显示全部楼层
过热水只是一种方式,效果要好些,但方便还是用纯蒸汽。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 12:36:43 | 显示全部楼层

本帖最后由 XRM2003 于 2013-8-16 12:40 编辑

纯蒸汽消毒的话,需要在每个使用点安装疏水器以及时排出产生的冷凝水。不安装的话,得说明排净冷凝水的方法。而每个使用点的温度也需要监控。导致建造成本上升。而过热水不会存在这类问题,因为在保证流速的前提下,不存在盲管的情况,只监控总回水的温度就可以了。
过热水的验证确实比纯蒸汽简单。

点评

昨天去参观了两个公司,一家新建的是过热水灭菌,一家改造的是纯蒸汽灭菌。请问过热水灭菌对罐体和管道要求是不是要耐压,旧注射水贮罐估计很难满足要求 ?纯蒸汽消毒的话,不安装疏水器,微开启用水点的龙头排净冷凝  详情 回复 发表于 2013-8-23 15:21
谢谢,会考虑你的建议  详情 回复 发表于 2013-8-16 15:07

评分

参与人数 2金币 +5 收起 理由
残伤 + 2 赞一个!
四叶花 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-8-16 15:07:14 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-8-16 12:36
纯蒸汽消毒的话,需要在每个使用点安装疏水器以及时排出产生的冷凝水。不安装的话,得说明排净冷凝水的方法 ...

谢谢,会考虑你的建议
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-16 20:46:06 | 显示全部楼层
过热水是趋势 不过我们现在还是纯蒸汽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-17 23:31:06 | 显示全部楼层


以前也如此考虑:考虑至每个点设计疏水器及温度变送的问题。
仔细分析~我灭菌的是管路系统,已就是隔膜阀前的管管路,阀后的管路不属于循环系统的灭菌范畴。若做验证~直接采用管壁温度探头,可以监控各使用点的的温度,实现在线监控就没必要的。同时也深刻理解"用水点的阀后的管路的管理“~先编号定置化,然后规定清洗、灭菌及使用的方法,目的减少该连接管路对纯化水或注射用水的影响~

评分

参与人数 1金币 +3 收起 理由
四叶花 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-30 15:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表