请大家讨论这样一句话：出自国家局GMP2010宣贯教材384页

一帆风顺

如果对于已知的风险能够通过一种或多种检查工具很好地检查出来，即使其产生的危害程度和发生的频率都很高，但其发生的可能性却很低，风险的级别就会大大降低。
这“两个发生”怎样理解？

石头968

自相矛盾的鬼话。
频率高，就是可能性高啊。
应该是危害程度、可能性（发生频率）、可检测性。
也就是说，危害发生了，但是可以检测到，并且可以剔废，危险等级可以降低。
还有一种情况是，危害没有发生，即将发生的时候，已经被检测到了，可以避免危害的发生。
弄清楚“风险、风险事件、风险危害”，就好了。
风险事件发生了，因为可检测性提高，所以风险危害等级就降低了。

静夜思雨

感觉象个病句。发生的频率高怎会是发生的可能性低呢？如果发生的可能性低那是不是就能说明频率低呢？频率高应该是可能性大的，我的理解是这样的，期待高人。{:soso_e183:}

ygfyzy

就当是打印错误好了

jwsh320

石头968 发表于 2013-8-11 20:10
自相矛盾的鬼话。
频率高，就是可能性高啊。
应该是危害程度、可能性（发生频率）、可检测性。

赞同，后面那一句可能打错了吧

:-O夢醉西樓ゞ☆

个人沉得应该是这样：即使其产生的危害程度和发现的频率都很高，但其发生的可能性却很低，风险的级别就会大大降低。

江寒315

频率高和可能性大
是一回事情。

lzq050628

说的是可检测性很高，风险等级就会很低

lzq050628

说的是可检测性很高，风险等级就会很低

334352444

自相矛盾

Jason

可检测性高，这个系数就低（1），如果常发生，这个系数高（3），这样的风险从FMEA应该低

kai7danr

:-O夢醉西樓ゞ☆ 发表于 2013-8-11 20:44
个人沉得应该是这样：即使其产生的危害程度和发现的频率都很高，但其发生的可能性却很低，风险的级别就会大 ...

这个是正解~~~应该是“发现”，这样就符合逻辑了

东北以东

kai7danr 发表于 2013-8-12 15:26
这个是正解~~~应该是“发现”，这样就符合逻辑了

如果是发现的话，那么“发现的频率高”也应该放在“但是”的后面吧

还是想表达可检测性

:-O夢醉西樓ゞ☆

:-O夢醉西樓ゞ☆ 发表于 2013-8-11 20:44
个人沉得应该是这样：即使其产生的危害程度和发现的频率都很高，但其发生的可能性却很低，风险的级别就会大 ...

本身这句话没有说明是风险级别低而是发生的概率降低，发生的和发现一个是进行时一个是未发生，两个在本质上有点区别，难听点一个是被强奸了一个是强奸未遂！是这样的吗？