蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2979|回复: 18
收起左侧

[专家答疑] 专家答疑69、(公布)风险评估风险指数怎样确定更合理?

[复制链接]
药士
发表于 2013-5-26 15:47:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 岁寒三友 于 2013-5-31 05:55 编辑


答:准确地说是RPI(Risk PriorityIndex)[RPI = 严重性(S) × 发生概率 (O) ×可检测性(D)]风险排序指数。根据经验,按风险项,列出发生概率、严重程序、可检测性,以找出最主要的风险,研究采取应对措施。这也是一个专题,难以用问答形式解决。

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-26 16:28:25 | 显示全部楼层
nasa                    
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-5-26 18:32:16 | 显示全部楼层
我觉得要么利用基础数据及科学统计、缺乏基础管理的就通过经验,多人参与可以分别打分,再汇总,最后综合分值来确定风险级别
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 08:17:13 | 显示全部楼层
统计,常识,经验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 15:17:32 | 显示全部楼层
我也想知道这个 ,期待高人来解答啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 15:20:12 | 显示全部楼层
期待高人来解答啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-27 15:34:01 | 显示全部楼层
有专家来答吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-27 18:05:56 | 显示全部楼层
抄别人资料····················或自己找理由说服自己的数值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-28 12:13:12 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-5-27 08:17
统计,常识,经验。

严重反对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-29 11:54:31 | 显示全部楼层
风险评估不能凭经验,因为经验本身就是风险源,要基于科学。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 08:49:57 | 显示全部楼层
看看外资企业的做法,有的消化
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-31 09:16:58 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2013-5-26 18:32
我觉得要么利用基础数据及科学统计、缺乏基础管理的就通过经验,多人参与可以分别打分,再汇总,最后综合分 ...

同意看法!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-3 15:54:57 | 显示全部楼层
好东东,谢谢楼主

qq皮肤男生 非主流个性签名 qq网名情侣 qq可爱男生头像 唯美图片大全 
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-3 16:04:35 | 显示全部楼层
RPI或RPN的正确应用,应参考美国第四版FMEA的规定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-4 11:57:20 | 显示全部楼层
说得对,这是个专题不是三言两语可以说清的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-6 14:27:38 | 显示全部楼层
应该根据实际情况定,现在还有说法是定SOD,即严重性*100+可能性*10+可检测性*1
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-6-6 14:32:13 | 显示全部楼层
lujiao330 发表于 2013-6-6 14:27
应该根据实际情况定,现在还有说法是定SOD,即严重性*100+可能性*10+可检测性*1

就算你是动画片主角,这个成人动画片还是少看的好。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-6-6 14:33:34 | 显示全部楼层
nasa      nasa          还是  nasa
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-6 14:37:52 | 显示全部楼层
学习                          
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-22 06:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表