蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【投票】4种自净时间测试方法您用哪一种?

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2013-3-19 14:52:30 | 显示全部楼层
爱冰岛 发表于 2013-3-19 13:26
我也是来学习的。个人看法:
方法1:粒子计数器无法直接检测高浓度粒子,还有另购吸稀释装置。
方法2:人 ...

问得很好。
高效检漏,上游浓度是怎么检测和控制的?
方法3,谁可以共享一下自己的操作SOP啊?
你们的方法,也是可以的,类似于方法4吧
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-19 14:54:05 | 显示全部楼层
lirongzhang70 发表于 2013-3-19 13:53
引申1个问题。使用方法4,空调停机20分钟环境能够达到洁净级别的上限吗?曾经测试过的诸位,如果环境已经达 ...

没用过这种方法,空调停机,粒子肯定不会达到100倍合格限。
生产线上的产品风险,视洁净级别而定。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-19 15:07:51 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-19 14:49
垂直层流不需要做自净时间测试。

因为层流罩是取样时使用的,为了证明原辅料可以公用一个层流罩,所以做了自净时间。然后再文件中规定辅料或者原料及辅料连续取样时,两个品种的间隔时间,老师您看这样是否适合?

点评

这个是一方面吧,关键可能同一批次产品用的原辅料之间要做一个清场、简单清洁,不同批次的产片的原辅料,要做彻底清洁,不同品种,可能动作就更大了。  详情 回复 发表于 2013-3-19 15:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-3-19 15:19:15 | 显示全部楼层
我们公司没有夜班,空调净化系统晚上是不开的,第二天早上测尘埃粒子达标时间为自净时间

点评

不错,适用于DC级  详情 回复 发表于 2013-3-19 15:31
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-19 15:31:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 石头968 于 2013-3-19 15:32 编辑
shmiles 发表于 2013-3-19 15:07
因为层流罩是取样时使用的,为了证明原辅料可以公用一个层流罩,所以做了自净时间。然后再文件中规定辅料 ...

这个是一方面吧,关键可能同一批次产品用的原辅料之间要做一个清场、简单清洁,不同批次的产品的原辅料,要做彻底清洁,不同品种,可能动作就更大了,是否需要验证,还是交给风险评估吧{:soso_e113:}

点评

点赞,公用的话清洁更重要  详情 回复 发表于 2015-3-9 15:11
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-3-19 15:31:49 | 显示全部楼层
sifsay 发表于 2013-3-19 15:19
我们公司没有夜班,空调净化系统晚上是不开的,第二天早上测尘埃粒子达标时间为自净时间

不错,适用于DC级
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-3-19 22:58:07 | 显示全部楼层
只做过 3  呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 20:26:21 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-24 13:57:33 | 显示全部楼层
动态转静态,直接发烟,计算从动态标准转化成静态标准的时间即可。新版GMP就是这么说的

点评

新版上没说发烟啊,只说动态转静态,发烟不是动态。  详情 回复 发表于 2013-4-24 14:19
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-24 14:19:04 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2013-4-24 13:57
动态转静态,直接发烟,计算从动态标准转化成静态标准的时间即可。新版GMP就是这么说的

新版上没说发烟啊,只说动态转静态,发烟不是动态。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-24 14:21:01 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-24 14:19
新版上没说发烟啊,只说动态转静态,发烟不是动态。

发烟不是动态没错,但是发烟模拟的粒子污染比动态大多了。比生产的动态得出的自净时间应该更长

点评

发烟的话,自净时间就不是恢复到静态了,是粒子下降到1/100 否则,极有可能自净时间不合格啊  详情 回复 发表于 2013-4-24 15:49
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-24 15:49:08 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2013-4-24 14:21
发烟不是动态没错,但是发烟模拟的粒子污染比动态大多了。比生产的动态得出的自净时间应该更长

发烟的话,自净时间就不是恢复到静态了,是粒子下降到1/100
否则,极有可能自净时间不合格啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-4-25 15:45:00 | 显示全部楼层
这几种方法各有利弊,比较容易操作的是3、4种,1、2要求比较高,操作难度大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-25 15:59:34 | 显示全部楼层
发烟的话,建议采用PSL烟雾发生器,这个对PSL烟雾对粒子计数器无影响的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-25 16:01:51 | 显示全部楼层
补充一下:是PSL发尘 100:1测试

点评

PAO或PSL代替DOP的发尘源  详情 回复 发表于 2013-4-25 18:58
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-25 18:58:05 | 显示全部楼层
psi2010 发表于 2013-4-25 16:01
补充一下:是PSL发尘 100:1测试

PAO或PSL代替DOP的发尘源
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-26 10:36:21 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-4-25 18:58
PAO或PSL代替DOP的发尘源

石头版主,PAO是油性,建议在用尘埃粒子计数器做自净测试时少用或不用,以免造成对计数器传感器损坏;
         同样在高效检漏应用中,光度计法是PAO代替DOP的发尘源;粒子计数器法同样也是建议用PSL做尘源。

以上供参考。

点评

感谢指教,只有更好,没有最好,以后就用PSL这个更好的方法。  详情 回复 发表于 2013-4-26 11:14
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-4-26 11:14:36 | 显示全部楼层
psi2010 发表于 2013-4-26 10:36
石头版主,PAO是油性,建议在用尘埃粒子计数器做自净测试时少用或不用,以免造成对计数器传感器损坏;
  ...

感谢指教,只有更好,没有最好,以后就用PSL这个更好的方法。

点评

石头谦虚了,相互学习!  发表于 2013-4-26 11:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-28 06:26:16 | 显示全部楼层
学习了 !!!  
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-28 06:32:42 | 显示全部楼层
学习中啊!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-8 06:51

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表