听论坛上的坛友说，洁净区的门应该开向比较洁净的那边，这个的依据是什么呢？

月华翔天

听论坛上的坛友们说，洁净区的门应该开向比较洁净的那边，这个的依据是什么呢？

功能间的门都应该向内开吧？
假设在洁净区走廊上，器具存放间、器具清洗间、洁具存放间、洁具清洗间、中控室等，这类的房间的门应该向哪个方向开呢？

GmpForEver

跟压差有关系，自己再想想

sunwng

这是石头老师的一个观点，大意是如果门开向洁净级别低的一侧，关门时会带入稍“干净”的一侧，带来污染啥的，大意好像是这个意思，坛里搜搜吧

≮灰※蛇≯

GmpForEver 发表于 2013-3-6 16:17
跟压差有关系，自己再想想

是不是开向压强大的一侧？

月华翔天

GmpForEver 发表于 2013-3-6 16:17
跟压差有关系，自己再想想

开向 压差高的那侧 顶风而上 保持压差不那么快降低？ 但是 相同压差的房间呢 洁净走廊与清洗间 有必要存在压差吗？

石头968

月华翔天 发表于 2013-3-6 16:28
开向 压差高的那侧 顶风而上 保持压差不那么快降低？ 但是 相同压差的房间呢 洁净走廊与清洗间 有必要存在 ...

相同级别存在压差梯度。
清洗间略小于洁净走廊，否则湿热污染会对走廊造成污染。

石头968

根据流体力学原理，门开向脏的一侧，风险极大，开向洁净一侧，压差可以把脏空气挡住。

月华翔天

石头968 发表于 2013-3-6 16:35
根据流体力学原理，门开向脏的一侧，风险极大，开向洁净一侧，压差可以把脏空气挡住。

今天在逛洁净区时  发现好多门  开的方向都有问题  领导们不愿意去改  提出问题也没有用
感谢 石头哥的 讲解！

玻璃杯

学习了，开向洁净级别高的一侧，合理。

茶客

gb50457-2008第8.3.9条

石头968

月华翔天 发表于 2013-3-6 16:38
今天在逛洁净区时  发现好多门  开的方向都有问题  领导们不愿意去改  提出问题也没有用
感谢 石头哥的  ...

检查员可能会提出来，小缺陷吧。现在越来越重视开门方向，肘开门后，可以依靠压差让门自动关闭。

youkudianying

学习了     感谢

月华翔天

youkudianying 发表于 2013-3-6 19:57
学习了     感谢

共同学习  共同进步

先亮

开门方向，开向洁净的一侧（压差高的一侧）开门后，可以依靠压差让门自动关闭。否则，容易开门，造成压差急剧降低，造成污染风险。

仲夏秋夜云

石头968 发表于 2013-3-6 16:35
根据流体力学原理，门开向脏的一侧，风险极大，开向洁净一侧，压差可以把脏空气挡住。

我大概看明白了……不过我想问，这个细节会在现场检查的时候变成缺陷吗？

石头968

仲夏秋夜云 发表于 2013-3-9 17:11
我大概看明白了……不过我想问，这个细节会在现场检查的时候变成缺陷吗？

大多数检查员不会关注这个，不过也很难说，如果门的方向都有问题的话，确实是问题。
哈哈只能听天由命了。

仲夏秋夜云

石头968 发表于 2013-3-9 17:18
大多数检查员不会关注这个，不过也很难说，如果门的方向都有问题的话，确实是问题。
哈哈只能听天由命了 ...

OK，那么也就是明确要向内开，往洁净度高的区域开门的地方做好了，其他这种擦边球的地方……就看自己方便了。我们要以追求完美的精神工作下去，但也别累死自己。

石头968

仲夏秋夜云 发表于 2013-3-9 17:19
OK，那么也就是明确要向内开，往洁净度高的区域开门的地方做好了，其他这种擦边球的地方……就看自己方便 ...

污染风险不大的，就自己方便与人方便好了

大浪淘沙

A.1处在低压环境中的门关向高压环境同时也从低一级中往高一级带进了可能存在的污物，从高压往低压则不会
B.1依靠压差让门自动关闭。否则，人员如果大意很容易长时间开门，造成压差急剧降低，造成污染风险
C.在加装了电子互锁装置时可以省掉闭门器，电子开锁也更可靠。
我从做这行开始这3点在外企严格的体系中就一直有，而且很重视。。。

仲夏秋夜云

石头968 发表于 2013-3-9 17:23
污染风险不大的，就自己方便与人方便好了

没错，所以如果正常逻辑评估之后，风险并不大的话，其实也没必要深究~不然像我这样的脑子，要晚上失眠的，会得早老性痴呆……