蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 周杰伦
收起左侧

某专家说:新版GMP认证,一场闹剧正在进行!

  [复制链接]
药师
发表于 2013-2-20 18:34:56 | 显示全部楼层
benoitxu 发表于 2013-2-20 15:56
如石头大叔所说,让你自由跑反而不会跑了,于是大家只会听口令整齐划一的单腿跳着到终点

我是大叔吗?哈哈也可能是大伯呢。
真的自由了,也不知道怎么办。,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 00:32:01 | 显示全部楼层
多多学习啊。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 08:23:05 | 显示全部楼层
戏总是要演的,否则观众有意见了,观众有意见导演的位子就保不住了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-21 10:03:19 | 显示全部楼层
即使新版GMP不出来,大部分企业还是为了认证而认证,新版GMP提出了更高的要求,不能完全否认其功效,任何事情都有两面性,综合考虑,其具有进步意义,好过不去做!个人浅见!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 10:20:17 | 显示全部楼层
做好自已,做好实事,做成良药,不昧良心。GMP从风险角度来提高我们的意识还是不错的。从老板投资建药厂,员工献力做真药,到生产工艺质量控制讲风险,保证老板、从业者都在可接受的风险程度做事,那还是有用的啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 10:49:23 | 显示全部楼层
任何事情总是有其两面性的。不要割裂开来看问题,要一分为二、辩证客观
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 13:36:10 | 显示全部楼层
没有利润的,贴钱搞GMP,然后制造假冒伪劣……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 13:49:58 | 显示全部楼层
我认为关键还是体制的问题:
其实98版的GMP怎么了?很差吗?我看不尽然,我们完全可以通过发布响应的指南可以弥补98版的不足,但是,结果呢,发布了新版的gmp,各位认为有意义吗?我觉着意义不大,企业一样在做假,唯一的提高(所谓的提高)是做假手段更高明,同时做假的任务更重了!同时,新增加很多的硬件投入,让企业苦不堪言!
现在说说体制问题,话说一般的企业,且不说特差的企业,无论如何造假,有被毙掉的吗,最终不是都是通过吗?国家检查员的素质就是那样的水平!同时,给予很多方面的压力(当地政府、人情面子或者金钱),即便在认证检查中发现很多问题,还不是一样通过!另外,我对国家检查员的尽职性表示极大怀疑,在检查时总是挑一些不痛不痒的问题!
我的结论是,只有真正的实施不合格坚决不准入的原则,企业才可能重视质量,市场才可能培养出来优秀的质量人,市场才能选择出优秀的制药企业!
这跟本不是什么更换不更换新版GMP的问题!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 13:50:39 | 显示全部楼层
新版GMP认证,一场闹剧正在进行!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 13:51:27 | 显示全部楼层
ngari 发表于 2013-2-21 13:49
我认为关键还是体制的问题:
其实98版的GMP怎么了?很差吗?我看不尽然,我们完全可以通过发布响应的指南可 ...

补充,坚决认可这就是一场闹剧!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 16:41:41 | 显示全部楼层
要求定义的尺度是要符合实际情况的。我现在疑惑的是这个尺度如何把握。新版貌似要求的很具体详细,但是执行起来却又很灵活不容易拿捏尺度。所以说什么的都有。所以我认为很闹腾。对于硬件还好一些,但是对于软件真是很闹腾。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 17:04:20 | 显示全部楼层
   我见过一家  现场及文件惨不忍睹    竟然也通过了新GMP   
在内地
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-21 22:31:11 | 显示全部楼层
没有办法 不折腾就不能过 没有饭吃
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-21 22:36:39 | 显示全部楼层
原来你们讨论的专家是吴军老师啊,看来只要是跟吴军老师相关的帖子必火啊。不过大家还是适可而止吧,可不要玩出火来了。估计另外一个也是评价吴军老师的这句话的帖子玩出火来了,不见了,还是版主发的吧,怎么样,玩出火来了被斑竹们删除了吧{:soso_e120:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-22 07:47:19 | 显示全部楼层
编、造、权、利四种行为方式。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-22 08:42:14 | 显示全部楼层
落到实处的执行那才是长期良性发展的硬道理。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-22 08:56:56 | 显示全部楼层
如果说是一场闹剧的话,我们药企都是演员,GMP认证专家是导演,pass   or   get out的权利在导演的手里。我们只能八仙过海,各显神通的去使出浑身解数的想得到导演口中的pass。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-22 09:12:03 | 显示全部楼层
空谈误国,实干兴邦!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-22 09:26:03 | 显示全部楼层
383582973 发表于 2013-2-17 16:43
关键是新版的可操作不明确,就连已过了的企业也稀里糊涂,分寸难以把握。同一个问题,不同的检查员有不同的 ...

这个必须顶,说的在理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-22 09:51:32 | 显示全部楼层
作为一个新手的愚见,我认为还是国人的意识,和思想境界的差距,国人本质并不是看重药品的质量,有的还停留在制药检验没问题,那么药就是好的,质量是检验出来的,很多公司的QA并不是保证质量的,而是为了糊弄检察官而造假的,这不是认证的本质,而是整个国家,包括老板都是为了圈钱(注意不是赚钱),无所不用其极,自然造成现在的闹剧,舍不得投钱,又没有很好地制药理念,有的只是钱,何来制药?更不用说什么制药人的良心了!因为,老板们都认为在中国,只要有钱,办什么都成,有了这想法和风气,那么又怎么会不成闹剧?验证成了造假的数据,现场监控沦为送样人,检验报告单更不用说不合格也是合格,反正检察官来看到的都是好的!这不是闹剧?还是国人自己不把自己当人看,就像自己造药人,生病吃药只敢吃进口的闹剧!这是社会风气,奈何?这是中国奈何?这就是中国特色奈何?这些不是闹剧吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 05:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表