蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 领松(GMP)
收起左侧

[张祯民] 硬件不足软件补是阿Q精神,是重硬轻软的推辞

  [复制链接]
发表于 2013-2-5 22:01:42 | 显示全部楼层
GQL3709 发表于 2013-2-5 20:35
GMP培养了一群写假不脸红的精英

GMP也培养一群检查时收钱不脸红的“GMP专家”
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-6 08:55:30 | 显示全部楼层
讨论这个话题的是要清楚硬件不足的前提是什么。往往购买硬件和写软件的不是一类人,定什么样的设备是老板们关心的,涉及到花多少钱,多长时间能挣回来,值得不值得,这些老板的思想直接决定了写软件是补硬件的不足还是和硬件的协调统一。硬件怎么会不足?现在什么样的先进设备没有,国内的,甚至进口的,多了去了。所以硬件不足软件补也是个无奈的选择。有些硬件条件是必须的,有些不是,所以有些可以软件补,有些不行,一刀切的讨论没什么意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-6 09:37:29 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-2-5 17:04
仅仅是你的观点。人是生产力最活跃的最主要的因素,这一点千万別搞错。

领松老师,我赞同您的观点。很多公司目前的状况是,明显设备或公工艺有缺陷,但是通过某个毫无根据的风险评估,就又认为该设备或工艺能满足要求。其实有些时候觉得我们根本没有好好理会那些偏差管理,变更管理以及风险管理真正目的,相反,有些公司还把这些管理工具当作自欺欺人的法宝。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-7 18:04:11 | 显示全部楼层
的确是阿Q精神,支持老师
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-8 08:43:19 | 显示全部楼层
很好的话题,顶一个
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-8 09:17:29 | 显示全部楼层
“硬件不足软件补”是国内多数企业普遍存在的问题,也是企业领导人不重视GMP的具体表现。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-8 12:16:53 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2013-2-5 21:28
看完了大家的讨论,也没搞明白硬件不足软件来补有错吗?至今药害事件那件是因为硬件不足而造成的?

在中国软件来补一般的意思就是造假
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-8 16:55:56 | 显示全部楼层
楼主貌似搞反滴。 应该是 “重软轻硬”的托词。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-8 17:08:03 | 显示全部楼层
吕不韦 发表于 2013-2-8 12:16
在中国软件来补一般的意思就是造假

有这种解释?真的不知道。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-8 17:11:25 | 显示全部楼层
吕不韦 发表于 2013-2-8 12:16
在中国软件来补一般的意思就是造假

,有这种解释?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-2-8 17:25:29 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得硬件不足软件补这句话我觉得无可厚非,但什么叫硬件不足?不能把这句话当成减少投资的借口,有些硬件能解决的就不必软件补了。比如你可以安装温度连续监控记录,但老板愿意人工监控记录,硬件不足软件补没啥问题。当然能硬件解决的尽量不要软件来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-8 17:39:51 | 显示全部楼层
硬件不足软件补,我觉得很实用的,这句话也是听GMP检查员常说的经典语言之一
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2013-2-8 19:13:44 | 显示全部楼层
硬件不足软件补,风险犹在。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-2-9 10:22:45 | 显示全部楼层
硬件软件是互补的,硬件软件都会随发展需求升级,足与不足跟企业实际情况有关。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-9 10:38:12 | 显示全部楼层
这句话,10年前就有,作为企业,软硬件结合把工作做好,就是硬道理!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-9 21:17:39 | 显示全部楼层
在多次检查时,检查员关心最多的还是软件,硬件半天就OK 了  软件要看好几天
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-20 12:39:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 hsy33 于 2013-2-21 13:00 编辑

      其实楼主只说在编文件时不能硬件不足软件补,说这样检查官一关不好过,我认为这个观点才是阿Q精神,我们编文件时不能不面对现实,你不能说文件编得漂漂亮亮,做起来做假,这才是真正的麻木不仁。硬件不足,用软件来补充,这个没什么不好,当然事不能绝对,有一定限度,不能说可以用这个做借口,做推辞,为自己作开脱,只要在合理范围内,这个硬件不足软件补就不是阿Q,而是必要的手段。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-2-20 16:53:26 | 显示全部楼层
领松(GMP) 发表于 2013-2-5 15:33
在编制文件时不能有这种补的观点。在认证检查时往往听到这种观点,有百害无一利。难道B加A都做不到,软件 ...

同意              
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-26 13:40:55 | 显示全部楼层
两层意思:1.不盲目攀比硬件,做精软件,加强管理。
2.有轻视硬件的借口。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-2-26 13:58:31 | 显示全部楼层
面对GMP检查 使用这种掩耳盗铃的事情  能蒙骗一时  但不能蒙骗一世
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 21:05

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表