[转帖]某中医药大学教授对于中药新药研发的看法误人子弟呀

秦无醉 · 发表于 2011-12-15 16:50:30

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由秦无醉于 2011-12-15 16:50 编辑

初看这篇文章，觉得很有道理，不过也过于武断。
代表一部分人对于中药的看法吧，大家看看也就罢了。别太认真。误人子弟呀。

本人为中医药大学中药药剂学小硕一名，在一门新药开发的课上该教授谈了一些他对中药新药研究的看法，现收集于下，请大家谈谈自己的看法（该教授在我们学校的知名度还是比较高的，为中药药剂学方向比较牛的导师，治学态度非常严谨，年龄48岁，不是学西医西药出身，也不是海龟，本硕都是中医药大学中药学的专业背景，由于是本校的老师比较了解，他的以下说法应该不是想当然的随便乱说）

1.中药新药创新的出路在于中药一类新药和五类新药，而不是目前开发较多的中药六类新药
2.中药六类新药大多都是低水平的重复，效果大都不太好，不能算是真正意义上的新药，其实每天都在产生很多中药六类新药，每一个老中医开的方子都是一个六类新药，该教授说在座的同学都可以自己随便开出一个六类新药的方子，我找一个老中医肯定可以把你们开的方子圆起来。（指写出方解，找出君臣佐使来）
3.中药新药的开发不应该被中医药理论所束缚，目前在某些情况下中医药理论并不能够有效的指导中药新药的研发，该教授还提到中医药理论大都是取象比类得来的，传统的东西在一定意义上也是落后的东西，在发达国家传统医学并不像我们国家这么受认可。
4.中药的作用有被过分夸大的倾向，该教授说在听本校一些中医方面的老师关于中药的讲座时，他们把中医中药说的太厉害，好像什么病都能治，其实中药相对化药没有这么大的优势。
5.中药多成分多靶点这种说法是在放屁（课堂上原话就是这么说的），他说很多中医药专家都会提到中药多成分多靶点，这种说法是在忽悠你们。如果把几种不同成分的化药组合起来制备，那也可以叫做多成分多靶点。
6.在提到中药注射剂的不良反应原因之一是辩证论治不准确时，他说这种说法就是在放屁（讲课时原话），不良反应最主要的原因是制备工艺和质量不可控造成的。大部分中药注射剂其实都拿不出把它做成注射剂这种剂型的必要性的证据来，大部分中药注射剂没有必要搞，主要的原因就是利益的驱动。
估计看完上面的这些说法，有些人会拍砖了，我也觉得上面的部分说法似乎和我们从课本上接触到的，以及目前一些老专家学者院士的说法不符。但是从该教授的学科背景以及年龄来考虑，他应该是了解传统中医药知识，又有机会接受现代药学知识，并且也没有远离实验室的一线科研，况且对本校比较熟悉的老师也比较信任，我觉得其实一些七八十岁的老专家院士们由于脱离一线科研太远，说法也不一定可很可信。其实说出该老师姓名来估计园子里的一些人会认识。欢迎各位搞新药研发的前辈们来指点迷津，尤其是能有既懂医又懂药的朋友来谈谈就更好了！！！

了了. · 发表于 2011-12-15 17:23:54

我倒是觉得他敢说真话。
至少第六点我是很赞同。

大呆子 · 发表于 2011-12-15 18:41:48

第三点不完全赞同

其它都赞同

冰城 · 发表于 2011-12-15 19:05:55

归根到底不是中药的错，而是利益驱使不得不这么利用中药，研发新药？几个亿10年时间吧，还不一定能出来，想想哪个企业有这个魄力？还不如搞个六类，即赚钱还能解决就业问题，最然六类，但是疗效还是有的，就是大小问题呗。

realgar · 发表于 2011-12-15 20:08:37

中药吃吃也就可以了，绝对不用中药注射剂。
严重同意第6条

jjb2005 · 发表于 2011-12-15 22:14:17

呵呵，说的有一定道理，不过不适合在课堂上讲的。本来就没有定论的东西，一家之言不足于授徒解惑。这位教授对于中医药的认识还是有些偏颇的。不过也算是主流了。

四叶花 · 发表于 2011-12-15 22:53:28

不完全赞同!存在即是合理的,中医中药能传承几千年肯定是有效的!现在开发成份确切的化药都难,更何况成份复杂的中药?真是难呀

脸妖 · 发表于 2011-12-16 04:49:59

企业的目的就是盈利吗，毕竟不是搞慈善的，话说现在有真正的慈善吗？

脸妖 · 发表于 2011-12-16 04:50:04

企业的目的就是盈利吗，毕竟不是搞慈善的，话说现在有真正的慈善吗？

gzdkgcb · 发表于 2012-6-25 10:45:03

我认为说得好！

DIOVAN(八星药剂 · 发表于 2012-7-12 23:43:59

有些科学思想

tlzy · 发表于 2012-7-31 08:43:37

大部分中药注射剂其实都拿不出把它做成注射剂这种剂型的必要性的证据来，大部分中药注射剂没有必要搞。同意

ZetaMKII · 发表于 2012-7-31 11:02:51

部分中药注射剂就是骗钱

潍坊天辰 · 发表于 2012-11-24 08:01:05

说得好，现在好多药厂开发新药主要就是利益驱动，哪还有什么社会责任心？

paddycui · 发表于 2013-6-19 08:29:16

用西药的新瓶装中药的旧酒

panjingwen · 发表于 2013-6-20 15:04:56

不同意观点3.观点3是植物药开发不是中药开发，按这个观点开发出来的药已经不具备中药的性质了。

yuansoul · 发表于 2013-11-1 21:28:42

这人应该去国家总局党党委书记。看到了希望。

斗转星移 · 发表于 2013-12-21 10:10:19

也在广中医呆过，意见部分赞同。中药注射剂是有前途的，但前景不明朗，从用完全用药安全考虑，研发的临床费用不是一般企业可以承担的。至于不良反应问题，西药还不是不良反应高，这个与每个人的体质相关（有的人对塑料或花生过敏、灰尘等等），只是研究的不彻底，也很难彻底研究，非一朝一夕之功。

yuansoul · 发表于 2014-5-26 10:49:16

此人现在何处？

竹影扫尘 · 发表于 2014-5-26 14:48:16

完全赞同该教授的观点，敢说真话，勇于面对中药的现状，中药说白就是植物药。又非中国独有，日本。德国的技术都比我们先进

[转帖]某中医药大学教授对于中药新药研发的看法误人子弟呀

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

[转帖]某中医药大学教授对于中药新药研发的看法 误人子弟呀

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

[转帖]某中医药大学教授对于中药新药研发的看法误人子弟呀