蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 233|回复: 16
收起左侧

[生产管理] DS是否可以条件放行用于DP生产?

[复制链接]
药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位好,在看FDA在04/24/2023-05/09/2023检查无锡药明生物后,发给药明的483中,有一条缺陷项是关于DS条件放行后用于DP生产的。我们的产品目前在临床阶段,因为配合临床的进度,DS均为在条件放行后即用于DP生产,最终DP放行前完成DS的完全放行,然后DP再完成最终放行。大家怎么理解这一条缺陷呢?有没有相关法规对这个问题作出规定呢?

1. The Quality Unit oversight is deficient. Specifically,
a. Not all (b)(4) drug substance (DS) batches are withheld from use until the lots have been fully released by the Quality Unit. Specifically, multiple (b)(4) DS batches have been partially released and manufactured into drug product (DP) batches prior to obtaining unprocessed bulk (UPB) sample results and all DS release testing results, and completing all document and data reviews by the Quality Unit.

回复

使用道具 举报

药士
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
中国企业 在大陆 看什么FDA

投递叛国
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 成慧潫 于 2025-3-25 10:58 编辑

我觉得没毛病。
DS有条件放行,关键CQA合格即可。有一些DS稳定性较差,需要快速做成DP,这种情况都是有条件放行吧。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
监管部门担心的问题是制成成品后,发现UPB或者DS结果不合格,企业会搞小动作

点评

FDA是担心这个,不承认风险自担 不过,楼主处理临床阶段,这个时期,不是完全按GMP管物料。 临床阶段,非关键物料,可以鉴别+COA放行,关键物料,可以鉴别+关键项检测+COA放行,也就是说,可以不全  详情 回复 发表于 3 天前
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
有些缺陷可能要结合实际情况看,更清楚些
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
这个我觉得还是应该考虑研发阶段 既然有483了 应该是上市前的核查或者常规检查 说明已经要商业化生产或者已经处于商业化生产了。临床期间特别是早期的生产 如果太严 就不符合适用于不同研发阶段的GMP体系构建的原则
回复

使用道具 举报

药士
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
最终产品放行前,所有原辅料都需要放行,原辅料未放行用于生产,企业自行承担风险。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
隐月 发表于 2025-3-25 11:33
监管部门担心的问题是制成成品后,发现UPB或者DS结果不合格,企业会搞小动作

FDA是担心这个,不承认风险自担

不过,楼主处理临床阶段,这个时期,不是完全按GMP管物料。
临床阶段,非关键物料,可以鉴别+COA放行,关键物料,可以鉴别+关键项检测+COA放行,也就是说,可以不全检。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 前天 09:52 | 显示全部楼层
梦归人 发表于 2025-3-25 15:17
这个我觉得还是应该考虑研发阶段 既然有483了 应该是上市前的核查或者常规检查 说明已经要商业化生产或者已 ...

谢谢老师回复。从其他内容上看,应该是对于PPQ批次的检查。如果是在商业化阶段,这种原液条件放行的情况还允许吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 前天 09:55 | 显示全部楼层
wzzz2008 发表于 2025-3-25 15:53
FDA是担心这个,不承认风险自担

不过,楼主处理临床阶段,这个时期,不是完全按GMP管物料 ...

谢谢老师的回复,那请问商业化阶段为什么FDA会不认可这个方式呢?不明白有什么风险。

点评

地板的回复,就是原因。  详情 回复 发表于 前天 10:00
回复

使用道具 举报

大师
发表于 前天 10:00 | 显示全部楼层
beiying1007 发表于 2025-3-26 09:55
谢谢老师的回复,那请问商业化阶段为什么FDA会不认可这个方式呢?不明白有什么风险。

地板的回复,就是原因。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 前天 10:31 | 显示全部楼层
对于非常不稳定的特殊物料这样操作是可行的。如果不是,难以接受。你需要评估为什么这样做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 15:36 | 显示全部楼层
对于商业产品,DS条件放行FDA是不接受的,我们公司也吃过这个发现项。所以我们后面取消了商业产品的条件放行。但是对于部分临床阶段的产品,如果是药品紧缺或者出于患者用药考虑还是会少量进行条件放行。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 前天 15:58 | 显示全部楼层
ywg8808 发表于 2025-3-26 15:36
对于商业产品,DS条件放行FDA是不接受的,我们公司也吃过这个发现项。所以我们后面取消了商业产品的条件放 ...

了解了,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 前天 15:58 | 显示全部楼层
wsx 发表于 2025-3-26 10:31
对于非常不稳定的特殊物料这样操作是可行的。如果不是,难以接受。你需要评估为什么这样做。

了解了,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 16:17 | 显示全部楼层
年轻人不讲武德 发表于 2025-3-25 15:26
最终产品放行前,所有原辅料都需要放行,原辅料未放行用于生产,企业自行承担风险。

哈哈,企业普遍这么想,专家普遍不接受

点评

GMP 生物制品附录:第五十七条 中间产品的检验应当在适当的生产阶段完成,当检验周期较长时,可先进行后续工艺生产,待检验合格后方可放行成品。  详情 回复 发表于 8 小时前
回复

使用道具 举报

药士
发表于 8 小时前 | 显示全部楼层
zuiaiduanwujie 发表于 2025-3-27 16:17
哈哈,企业普遍这么想,专家普遍不接受

GMP 生物制品附录:第五十七条 中间产品的检验应当在适当的生产阶段完成,当检验周期较长时,可先进行后续工艺生产,待检验合格后方可放行成品。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-28 17:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表