蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 238|回复: 2
收起左侧

两种检验方法进行等效评估的验证方案

[复制链接]
发表于 2025-3-20 14:09:45 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求助各位老师,两种检验方法测该产品的某检验项现在需将两种检验方法进行等效评估,用方法二替代最初技术要求中的方法一,有大概的验证模板吗?谢谢,给个参考方向。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-20 15:15:41 | 显示全部楼层
学习     学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-3-21 09:39:31 | 显示全部楼层
检验方法等效性通常分为定性检验和计量性检验,应采取两种方法进行分析:
1. 定性检验
    定性检验主要关注方法的非数值特性,评估方法在原理、操作流程、适用范围等方面的相似性。常见的定性检验内容包括:
    方法原理:多采用二项分布来评估两种方法是否基于相同的科学原理或理论基础。
    操作流程:比较两种方法的操作步骤、实验条件、仪器设备等是否一致或相似。
    适用范围:分析两种方法是否适用于相同的样本类型、检测范围或应用场景。
    干扰因素:评估两种方法在相同干扰条件下的表现是否一致。
    结果解释:比较两种方法的结果解释方式是否一致。
    定性检验通常通过文献对比、专家评估或实验设计分析来完成。

2. 计量性检验
     计量性检验主要关注方法的数值特性,通过统计学方法评估两种方法在结果上的等效性。常见的计量性检验方法包括:
     相关性分析:通过计算两种方法结果的相关系数(如Pearson相关系数或Spearman相关系数)来评估一致性。
     偏差分析:使用Bland-Altman图或回归分析评估两种方法结果的偏差和一致性界限。
     配对t检验:对两种方法的结果进行配对样本t检验,评估均值是否存在显著差异。
     等效性检验:通过设定等效性界限(如±10%),使用统计检验(如TOST,Two One-Sided Tests)判断两种方法是否在预设范围内等效。
    重复性和再现性分析:评估两种方法的精密度(重复性)和不同条件下的稳定性(再现性)。
    计量性检验通常需要实验数据支持,并通过统计软件(如SPSS、R、Minitab等)进行分析。
综合分析
    在实际应用中,定性检验和计量性检验通常结合使用:建议:多参考MSA内容。
      定性检验用于初步判断方法的相似性和适用性。
      计量性检验用于定量评估方法结果的一致性。
通过两种检验的结合,可以更全面地评估方法的等效性,为方法的选择、验证或替代提供科学依据。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 05:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表