到底是细粉变多了还是变少了

西里

友友们，帮忙理解下这句话
到底是细粉变多了还是变少了？我然了

widen the specification for <63 μm sieve test from ≥ 95% to ≥ 93%

琦瑞福生

小于63的占比可以更高，但是至少要93%
从细粉整体角度来看事变多了

门门

看我常说的话，又应验了，几乎每天都应验。
“在制药界问问题和回答问题一定要给控制范围。”
说回这题，首先你要先定义一下，啥叫细粉？
从63um来看，我就先武断认为这肯定不是中国药典的细粉概念了了哈。
下面给定回答范围“小于63um的粉是变多了还是变少了”，小于63um的当然是变少了。严谨些，是大概率变少了，因为毕竟 举个例子 96% 既符合大于95%，亦符合大于93%， 若实际是96%，那就是没变。

黑喵警长

放宽标准了，颗粒在<63 μm的，从≥ 95%降低到≥  93%。
也就是≥63 μm的，变多了