蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 427|回复: 19
收起左侧

[质量保证QA] CD级别可以不用等动力采样头吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2024-6-17 14:21:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

GMP说“在确认级别时,应当使用采样管较短的便携式尘埃粒子计数器,避免≥5.0μm悬浮粒子在远程采样系统的长采样管中沉降。
在单向流系统中,应当采用等动力学的取样头


那意思是CD级别不强制用等动力采样头吗?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 14:31:47 | 显示全部楼层
没有单向流的你跟谁等动力
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-17 14:37:46 | 显示全部楼层
尼古拉斯.赵四 发表于 2024-6-17 14:31
没有单向流的你跟谁等动力

那赵老师,CD级用采样头会有什么影响吗?

点评

就用离线的便携式就好了啊,不用采样头你咋采样,再问这种问题我可要跳舞了嗷  详情 回复 发表于 2024-6-17 14:52
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-17 14:43:35 | 显示全部楼层
市面上卖的基本上都是等动力采样仪器了,你想买其他的都是少见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 14:52:13 | 显示全部楼层
多毛的壮士 发表于 2024-6-17 14:37
那赵老师,CD级用采样头会有什么影响吗?

就用离线的便携式就好了啊,不用采样头你咋采样,再问这种问题我可要跳舞了嗷

点评

再问一个,没啥就是想看看跳舞  发表于 2024-6-18 08:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 14:54:38 | 显示全部楼层
市面上离线的悬浮粒子采样器一般都会配一个等动力和一个正常的采样头吧,没有单向流 用常规的就好了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-17 14:58:27 | 显示全部楼层
围观学习学习
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-17 15:12:50 | 显示全部楼层
直接使用市场上卖的尘埃粒子计数器测试就行了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-17 15:24:54 | 显示全部楼层
诺诺ヘ 发表于 2024-6-17 14:54
市面上离线的悬浮粒子采样器一般都会配一个等动力和一个正常的采样头吧,没有单向流 用常规的就好了

之前公司用过苏静和Lighthouse的,现在用metone的,通通机配都是只有一个等动力头...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 15:28:24 | 显示全部楼层
你首先要搞清楚什么是单向流系统,什么是等动力学采样头
阿顺的疑惑17:什么是等动力学取样头?
https://www.ouryao.com/forum.php ... &fromuid=732855
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

1.png

点评

还是你说的直接  详情 回复 发表于 2024-6-17 15:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 15:54:53 | 显示全部楼层
叶金乾 发表于 2024-6-17 15:28
你首先要搞清楚什么是单向流系统,什么是等动力学采样头
阿顺的疑惑17:什么是等动力学取样头?
https:// ...

还是你说的直接
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2024-6-17 16:11:18 | 显示全部楼层
叶金乾 发表于 2024-6-17 15:28
你首先要搞清楚什么是单向流系统,什么是等动力学采样头
阿顺的疑惑17:什么是等动力学取样头?
https:// ...

叶老师好
我之前看过一个等动力头的文献,对于单向流使用等动力头我理解是因为流速差可能导致假阴/阳性的可能,
所以在超净台、生物柜或者层流罩这种单向流内用使用等动力头是必要的
但是CD级别都是乱流,无法准确每个位点的风速,如果使用等动力头是不是会对结果产生影响?

其实最想问的是,在CD级环境用等动力头在GMP检查方面会不会有什么影响,我想看看其他厂都是怎么干的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 16:39:56 | 显示全部楼层
尼古拉斯.赵四 发表于 2024-6-17 14:52
就用离线的便携式就好了啊,不用采样头你咋采样,再问这种问题我可要跳舞了嗷

你跳一个试试
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 16:51:20 | 显示全部楼层
多毛的壮士 发表于 2024-6-17 16:11
叶老师好
我之前看过一个等动力头的文献,对于单向流使用等动力头我理解是因为流速差可能导致假阴/阳性 ...

悬浮粒子报告是不会显示实际用没用等动力学采样头的,所以GMP检查下缺陷的可能性低。
然后就是实际测试过程中用不用等动力学采样头的问题,建议去实际试一试,正常来说CD级会有差异,A级不会有明显差异,至于为什么,这个你可以思考一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-17 17:04:27 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2024-6-17 19:03:11 来自手机 | 显示全部楼层
等动力采样头就是圆形的采样头

点评

wsx
有这个说法?  发表于 2024-6-18 08:58
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-12 00:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表