如何看待集采？

安鹏飞

集采也在变化之中。

chenqiang179

没有那么多花花道理。
集采就是权力和资本的博弈。
制定政策的人，都是采用对自已或自已人最有利的。其它都是宣传。
对于用药者，也许便宜了，但是疗效下降了。对于公司，也需要在成本和效益中间挣扎。除非你是特例。医院什么的，还是谁比较熟用谁的。看你怎么跟他混熟的。
制定规则的人拿大头，其它人在环节中，各凭本事弄饭吃。

Zzz12345678910

羊毛出在羊身上

15334562042

jianing4233312 发表于 2024-5-28 10:40
这是老板考虑的问题，我一个打工人表示与我无关

有没有想过，企业活不了，可能就不需要那么多的打工人

肉肉快到碗里来

集采必须持续，看楼上这么多分析，资本运作差异大哎，中药该崛起了

地球球长

根本不是市场经济，医保说了算。多了个打捞的手段

jianing4233312

15334562042 发表于 2024-6-3 09:26
有没有想过，企业活不了，可能就不需要那么多的打工人

企业能否生存，不是我这样的打工人能决定的，如果能，我愿意它长生不老

听风在笑

肉肉快到碗里来 发表于 2024-6-3 11:33
集采必须持续，看楼上这么多分析，资本运作差异大哎，中药该崛起了

崛起个毛，又贵又没疗效，说到底还是让人静养啥的，一点用都没有

沧海一粟wgw

集采中标以后，几年以后怎么办

15050495125

yxsyzxcyl 发表于 2024-5-27 15:29
首先，患者的角度是好事，但也有坏的地方，长期后果应该会比以前好一些，改进的地方还有很多。价格确实降 ...

这位大佬的才是正解，上面那位大佬，少看看新闻

遥远的色彩

猫对鱼儿说 发表于 2024-5-27 14:28
我不是大佬，我来讲两句
首先，从患者角度来说，集采是好事呀，药价降了而且是真真实实的降了，少花钱了， ...

患者角度：价格低了，是好事。但是种类是不是减少了？就好比以前有3个药在医保，医保扣除后价格10-15-20，现在集采后变成只有1个药在医保，价格5，没进医保的2个会不会变成自付30/40？
医保角度：集采省下的钱，会不会又花在别的不是那么必要的地方？
ZF角度：好的为民服务政策，好的宣传，好的绩效，
市场角度：干死一部分企业，供给侧改革。但是倒闭的做法，受伤的一定包括大量的基层从业者。老板们可能从年赚1000变成500，但是基层从业者可能就是年赚10变成年赚7或者失业，而每年基本生活需求支出就占了6-7。谁受到的影响更大？
医疗机构：反正中间商减少不减少，怎么会影响终端机构？
企业角度：老板们可能从年赚1000变成500，但是基层从业者可能就是年赚10变成年赚7或者失业，而每年基本生活需求支出就占了6-7。谁受到的影响更大？

微信62d84068

猫对鱼儿说 发表于 2024-5-27 14:28
我不是大佬，我来讲两句
首先，从患者角度来说，集采是好事呀，药价降了而且是真真实实的降了，少花钱了， ...

您的看法太简单，不敢苟同

猫对鱼儿说

微信62d84068 发表于 2025-1-26 15:47
您的看法太简单，不敢苟同

好的呀，您有看法可以分享出来让大家开开眼的，您评论这句话想表达什么呢，单纯的为了踩我一下吗

微信62d84068

猫对鱼儿说 发表于 2025-2-7 18:12
好的呀，您有看法可以分享出来让大家开开眼的，您评论这句话想表达什么呢，单纯的为了踩我一下吗

是的，单纯的踩你一下

猫对鱼儿说

微信62d84068 发表于 2025-2-11 11:46
是的，单纯的踩你一下

笑死了，怪人怪事

微信62d84068

猫对鱼儿说 发表于 2025-2-12 08:30
笑死了，怪人怪事

，不要在意，开个玩笑

猫对鱼儿说

微信62d84068 发表于 2025-2-18 19:21
，不要在意，开个玩笑

要淡定