蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 654|回复: 1
收起左侧

[设施设备] 为什么ISO 10648-2与GBT 25915.7隔离器检漏方法适用性说法不一致?

[复制链接]
药徒
发表于 2024-3-21 10:26:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 芝士和玉米 于 2024-3-21 10:27 编辑

ISO 10648-2:压力变化法:包括在负压下隔离安全壳后测量单位时间内的压力上升。当安全壳处于正压状态时,也可以使用等效方法。含氧法:这种方法只有在箱体保持负压的情况下才能使用。
GBT 25915.7:ISO 10648-2:1994 规定了三种检漏方法:a) 含氧法(见 ISO 10648-2:1994,5.1);b)压力变化法(见 ISO 10648-2:1994,5.2);c) 恒压法(见ISO 10648-2:1994,5.3)。普通泄漏量检测在正常工作压力(通常约250 Pa)下进行,验收检测的压力可高达1000 Pa。上述方法是为负压检测规定的,其中只有含氧法既可进行正压又可进行负压检测。

两个法规里说法不一致,到底哪种方法用于正压隔离器,哪个用于负压?









回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-4-12 16:33:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 EthanChoi 于 2024-4-12 16:34 编辑

药品GMP指南《无菌制剂》上册P614提到:制药行业的隔离器设计和应用的工艺与ISO-10648-2-1994中提到的手套箱设计结构不同,在制药行业的隔离器实际应用中,这个标准里的泄漏率测试标准并不适用,可参考ISPE基准指南3“无菌药品生产设施(第三版)”第九章,和PHSS在2020年发布的“GMP指南澄清-制剂药用隔离器完整性分级和泄露率”。

PHSS-clarity-in-gmp-guidance-barrier-isolator-technology-leak-integrity-classes-.pdf

457.22 KB, 下载次数: 65

PHSSGMP指南澄清-制剂药用隔离器完整性分级和泄露率

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-22 08:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表