蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 754|回复: 13
收起左侧

[检验及监测] 生产人员进行环境监测

[复制链接]
发表于 2023-12-14 13:42:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近公司在考虑:在B级洁净区内,由生产人员自行进行环境和人员表面采样,QC人员只进行收样和培养操作,这样合规吗?(备注:生产期间,QA也不在现场,通过监控摄像头来进行监控)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-14 13:46:11 | 显示全部楼层
不合规吧
生产只能说是生产内部人员进行环境检查
必须要质量人员才能进行环境监测吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-14 13:50:24 | 显示全部楼层
肯定不行啊,你们车间进出很严格嘛
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-14 13:50:40 | 显示全部楼层
123lptt 发表于 2023-12-14 13:46
不合规吧
生产只能说是生产内部人员进行环境检查
必须要质量人员才能进行环境监测吧

我问过我们公司负责环测这方面的专家,他说法规没有明确规定,生产过程只要有QA监控就好。但我始终觉得好奇怪,要是按照这个逻辑,QC的其他检项是不是也可以由生产来做,QA监控就好了?

点评

环境监测,那个叫采样。一般需要操作人员具有微生物和环境采样相关的知识以及足够的培训。能胜任就行。  详情 回复 发表于 2023-12-14 14:02
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-12-14 13:51:34 | 显示全部楼层
由生产人员自行进行环境和人员表面采样,那么生产人员具备采样实验的资质吗?经过培训吗?这样操作能保证实验的准确性以及结果的代表性吗?这么做有什么好处吗?公司可以承担结果不准确所造成的风险吗?不能只考虑人员方便,很容易出问题的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-12-14 14:02:25 | 显示全部楼层
nian12 发表于 2023-12-14 13:50
我问过我们公司负责环测这方面的专家,他说法规没有明确规定,生产过程只要有QA监控就好。但我始终觉得好 ...

环境监测,那个叫采样。一般需要操作人员具有微生物和环境采样相关的知识以及足够的培训。能胜任就行。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-14 14:09:38 | 显示全部楼层
老K 发表于 2023-12-14 14:02
环境监测,那个叫采样。一般需要操作人员具有微生物和环境采样相关的知识以及足够的培训。能胜任就行。

这样不怕生产人员采样不客观吗?

点评

不客观,怎样才算是客观呢?产品都是他们生产的,很多环节都可能不客观。 如果他们采样操作不符合标准,那就是操作的问题,QC人员或者QA来采样一样会有这方面的风险。当然,这只是理论上说法,实际上会考虑由QC微生  详情 回复 发表于 2023-12-14 14:12
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-14 14:11:25 | 显示全部楼层
dxy17519978885 发表于 2023-12-14 13:51
由生产人员自行进行环境和人员表面采样,那么生产人员具备采样实验的资质吗?经过培训吗?这样操作能保证实 ...

要是确定这样操作的话,会对生产人员进行上岗培训的

点评

经过全面的培训,并且也都做过评估的话,应该是可行的,不过还要考虑监管老师觉得能不能行、员工是否愿意接活等等问题,个人建议还是QC操作,毕竟不会遇到那么多问题  详情 回复 发表于 2023-12-14 14:50
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-12-14 14:12:29 | 显示全部楼层
nian12 发表于 2023-12-14 14:09
这样不怕生产人员采样不客观吗?

不客观,怎样才算是客观呢?产品都是他们生产的,很多环节都可能不客观。
如果他们采样操作不符合标准,那就是操作的问题,QC人员或者QA来采样一样会有这方面的风险。当然,这只是理论上说法,实际上会考虑由QC微生物室的同事或者QA来采样比较看起来“合适”点。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-12-14 14:12:57 | 显示全部楼层
wzt7s0tuiq 发表于 2023-12-14 13:50
肯定不行啊,你们车间进出很严格嘛

严格。。但公司的主要目的不是考虑人员进出带来的微生物风险,而是为了节省人力成本
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-14 14:22:04 | 显示全部楼层
都是工作,只怕是接了工作量没有配套培训,人手,薪酬
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-12-14 14:24:26 | 显示全部楼层
这个,会被挑战。
但一定要说不行,毕竟有监控,培养又是QC,好像也能控制风险。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-12-14 14:50:24 | 显示全部楼层
nian12 发表于 2023-12-14 14:11
要是确定这样操作的话,会对生产人员进行上岗培训的

经过全面的培训,并且也都做过评估的话,应该是可行的,不过还要考虑监管老师觉得能不能行、员工是否愿意接活等等问题,个人建议还是QC操作,毕竟不会遇到那么多问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-12-14 15:21:41 | 显示全部楼层
可以
有何不可呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-17 08:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表