蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1474|回复: 26
收起左侧

所有新买的设备都要做设备确认吗

  [复制链接]
药徒
发表于 2023-11-22 22:10:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
所有新买的设备都要做设备确认吗,我觉得不是所有设备都要做,大家都是怎么做的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-22 22:39:35 | 显示全部楼层
进行风险评估,对产品有无影响。例如:冷水机组可能就不用做
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 07:53:12 | 显示全部楼层
分为直接影响和非直接影响,回答那八个问题之后判断,非直接影响的只需要调试,但是直接影响的需要进行确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:03:27 | 显示全部楼层
对新设备进行系统影响性评估,回答完8个问题(我们是9个,把非直接影响分为间接影响跟无影响)之后划分直接影响系统和非直接影响系统,直接影响系统除了遵循GEP进行调试外还需要做全面的确认与验证,非直接影响遵循GEP进行调试即可。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:24:58 | 显示全部楼层
狱霸 发表于 2023-11-23 08:03
对新设备进行系统影响性评估,回答完8个问题(我们是9个,把非直接影响分为间接影响跟无影响)之后划分直接 ...

还是老师说的更全面一些
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:26:22 | 显示全部楼层
狱霸 发表于 2023-11-23 08:03
对新设备进行系统影响性评估,回答完8个问题(我们是9个,把非直接影响分为间接影响跟无影响)之后划分直接 ...

除去那8个问题,还有1个问题是什么呢

点评

第九个是我们自己写的,就是为了区分间接影响与不影响的,系统对产品质量没有直接影响但是支持直接影响系统或对有直接影响系统有影响的划为间接影响系统  详情 回复 发表于 2023-11-23 08:47
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:39:34 | 显示全部楼层
狱霸 发表于 2023-11-23 08:03
对新设备进行系统影响性评估,回答完8个问题(我们是9个,把非直接影响分为间接影响跟无影响)之后划分直接 ...

请教一下 9个问题 出处源自?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 08:45:33 | 显示全部楼层
风险评估下,对于功能简单的(如电子称)只要做个校验就好,对于非定制设备(如家用洗衣机),做个简单的3Q(非定制设备不要做DQ)
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:46:36 | 显示全部楼层
狱霸 发表于 2023-11-23 08:03
对新设备进行系统影响性评估,回答完8个问题(我们是9个,把非直接影响分为间接影响跟无影响)之后划分直接 ...

请问8个问题是哪8个问题
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 08:47:26 | 显示全部楼层
美国药典和GMP指南都有提到,检测设备分为ABC类,看你是哪类
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 08:47:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 狱霸 于 2023-11-23 08:51 编辑
vonapk 发表于 2023-11-23 08:26
除去那8个问题,还有1个问题是什么呢

第九个是就是为了区分间接影响与不影响的,系统对产品质量没有直接影响但是支持直接影响系统或对有直接影响系统有影响的划为间接影响系统
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:04:30 | 显示全部楼层
8个问题还是9个问题,已经让楼主迷糊了吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:05:56 | 显示全部楼层
你理解的是对的,不是所有设备都需要做设备确认,重要设备或者主要设备做设备确认就成,涉及到主要参数的设备也是需要确认的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 09:05:59 | 显示全部楼层
需要评估一下,哪些需要做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:09:01 | 显示全部楼层
贴个文件供参考
《GHTF过程确认指南(第二版 200401)》
3.1 过程确认的判定

GHTF过程确认指南(第二版 200401).pdf

471.57 KB, 下载次数: 62

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:24:47 | 显示全部楼层
以工艺要求为主体,进行影响性评估,得出是否为直接或非直接系统/设备。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-11-23 09:28:22 | 显示全部楼层
先学习一下ISPE 调试和确认第二版
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-11-23 09:38:19 | 显示全部楼层
这里是医疗器械版块。你要做的正式一点,你可以在设计开发的风险评估报告里,直接识别出,哪几台设备是关键的。很多医疗器械厂,就是直接做自认为是关键的设备。比如净化机组/纯化水/压缩空气、几台关键设备。
在药厂,很多企业会按照ISPE指南《试车与确认  第二版》(commissioning and qualification edition 2)来识别。以前叫SIA,现在第二版里,改成了SRA(system risk analysis),取消了SIA的说法。也是8个问题,也就是楼上所说的。这个指南明确说了:不适用于医疗器械。 但你要套用也可以。反正我觉得是挺好的一个 工具。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2023-11-23 10:40:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-11-23 10:42:03 | 显示全部楼层
比如冰箱做个计量就可以了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-23 13:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表