蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6736|回复: 41
收起左侧

2010版GMP附录中药制剂每日一问(第二问)

  [复制链接]
药生
发表于 2012-11-18 07:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
第二问:
第四条  中药材来源应当相对稳定。注射剂生产所用中药材的产地应当与注册申报资料中的产地一致,并尽可能采用规范化生产的中药材。
在第四条中“并尽可能采用规范化生产的中药材”这句话中这个“规范化生产的中药材”是什么意思呢?是经过GAP认证的还是只要有相关的规范管理的种植就叫规范化呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 08:16:25 | 显示全部楼层
个人认为是要经过GAP认证的,注射没接触过
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-11-18 08:42:01 | 显示全部楼层
个人认为是经药监部门认可的。{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 08:45:32 | 显示全部楼层
经过GAP认证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 09:11:01 | 显示全部楼层
如果搞过中药注射机研发和安全再评价,如果仔细看看国家局哪些白纸黑字文件,这些问题还是问题?

都是伪问题。

点评

如果人人都搞过中药注射剂研发和安全再评价,如果人人都仔细看过国家局哪些白纸黑字文件,如果人人都像您这样什么都懂,中国制药还是现在的中国制药吗?  详情 回复 发表于 2012-11-18 09:28
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-18 09:28:48 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 09:11
如果搞过中药注射机研发和安全再评价,如果仔细看看国家局哪些白纸黑字文件,这些问题还是问题?

都是伪 ...

如果人人都搞过中药注射剂研发和安全再评价,如果人人都仔细看过国家局哪些白纸黑字文件,如果人人都像您这样什么都懂,中国制药还是现在的中国制药吗?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2012-11-18 10:14:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-18 11:52:34 | 显示全部楼层
相关的规范管理的种植
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 12:42:15 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-11-18 09:28
如果人人都搞过中药注射剂研发和安全再评价,如果人人都仔细看过国家局哪些白纸黑字文件,如果人人都像您 ...

我说的都是基本要求啊

又不是基因毒性杂质或者MDD专题,这些冷门话题。。。

===========================
国食药监注[2007]743号
中药、天然药物注射剂基本技术要求
==============================
中药注射剂安全性再评价基本技术要求
==============================
 中药注射剂安全性再评价生产工艺评价技术原则(试行)
===============================

这些不都是应该放在案头,经常查看的法规指南吗???

点评

其实人人都该学的东西,但是不是人人都有条件学习。 论坛提供一种捷径给他们学习吧  详情 回复 发表于 2012-11-18 17:23
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-11-18 14:32:46 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 12:42
我说的都是基本要求啊

又不是基因毒性杂质或者MDD专题,这些冷门话题。。。

不敢苟同啊,一个不是专业司局出来的文件,一个明明就是错误百出的文件不去想办法去改正,反而放在岸头迎合,中药就是这么毁掉的

点评

3-中国关于中药的文件,还照顾中药的特征,也照顾企业实际。 而欧盟植物药,对于植物药和部分中药,可谓苛刻。如果以你来看,也是毁掉中药了? 那么任凭这些药品,在安全性和有效性没有循证基础上,在市场上流...  发表于 2012-11-18 15:27
2-请告知那个错误百出的文件,错在何处? 这样的发现,应该写出来,也让我们学习和进步,增加对此问题的深刻认识! 如果找不错错误,就非要说指导原则错误百出,我不知如何评论。  发表于 2012-11-18 15:15
1-那个文件不是专业司局发布的文件,请指出来,也让我指导一下。 难道这个不是专业司局发布的文件,你可以不遵守? 国家局是又很烂的文件,但是你在讨论的GMP,也是来自这个机构,你也可以不遵守,你看看后果?  发表于 2012-11-18 15:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 14:57:30 | 显示全部楼层
是要经过GAP认证的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 15:03:57 | 显示全部楼层
通过GAP认证
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-11-18 15:36:07 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 09:11
如果搞过中药注射机研发和安全再评价,如果仔细看看国家局哪些白纸黑字文件,这些问题还是问题?

都是伪 ...

如果不是问题请您回答俺这个什么都不懂的提的问题啊!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-11-18 15:37:38 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 09:11
如果搞过中药注射机研发和安全再评价,如果仔细看看国家局哪些白纸黑字文件,这些问题还是问题?

都是伪 ...

我是真的不懂,理解不上去,所以才问的,请问这个伪问题的词是怎么来的啊,请您回答啊

点评

因为你提到中药注射剂,而中药注射剂,搞药的都清楚,是高风险品种,是国家一再管制的品种,也出台了很多文件,你看看,这些问题还存在吗?  发表于 2012-11-18 17:11
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2012-11-18 15:39:41 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 12:42
我说的都是基本要求啊

又不是基因毒性杂质或者MDD专题,这些冷门话题。。。

俺就是想不通啊为什么中药安评的要求需要办公厅出?
俺也不明白,明明是已经很明显的问题了还要必须遵循报批的工艺?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 15:46:56 | 显示全部楼层
只是尽可能。应是指GAP认证的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 16:01:54 | 显示全部楼层
个人认为是要经过GAP认证,但现在国家局也没有强制是企业要执行GAP的药材
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 16:05:57 | 显示全部楼层
我想GAP应该是优选的所谓规范化管理,因为这是GXP认证体系出来的东西,当然,如果没有,就要求在供应商管理过程中关注所谓的“规范化管理”,目前来讲,这和基本国情是相适应的。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-11-18 17:23:39 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 12:42
我说的都是基本要求啊

又不是基因毒性杂质或者MDD专题,这些冷门话题。。。

其实人人都该学的东西,但是不是人人都有条件学习。
论坛提供一种捷径给他们学习吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-11-18 17:40:54 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-11-18 09:11
如果搞过中药注射机研发和安全再评价,如果仔细看看国家局哪些白纸黑字文件,这些问题还是问题?

都是伪 ...

看过很多贴,发现很多问题在你眼中都很渺小……
其实,拿出问题来,只是多一个探讨,多一种思考……
不过,我倒很想听听你说说,为什么这是伪命题?你所说的白纸黑字,列举下,我也好去学习学习。

点评

如果你仔细看看上面的帖子,就应该知道哪些是白纸黑字了。。都列举出来了,还不看,估计再明显白纸黑字,你也不注意。  发表于 2012-11-19 15:59
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-1 18:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表