蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 青春收割者
收起左侧

[吐槽及其他] QA得不到尊重的原因-有权无才!!

  [复制链接]
药生
发表于 2023-10-13 13:26:01 | 显示全部楼层
13771305602 发表于 2023-10-13 13:11
生产转质量的QA
从有才变成了有权
哈哈哈

这也不是绝对的。只会按照SOP操作的人太多了。以前碰到过一个做了十几年无菌药品的生产负责人,竟然看不懂灭菌柜曲线。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-10-13 13:31:28 | 显示全部楼层
这举得事例配不上这个议题!
这里面两个人的谈话跟他们分别代表的角色或者说职业关系不大。纯属是现代网络喷子的私下battle。说句不好听的,要么就是两个人积怨太深互相一吐为快,不过能看出来都没啥职业素养!
如果有冒犯谁,还请原谅哈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 13:32:58 | 显示全部楼层
得不到尊重的原因是工资低。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2023-10-13 13:35:17 | 显示全部楼层
这叫两个人之间深层次的交流,只不过有点激烈而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-13 13:46:21 | 显示全部楼层
老K 发表于 2023-10-13 13:31
这举得事例配不上这个议题!
这里面两个人的谈话跟他们分别代表的角色或者说职业关系不大。纯属是现代网络 ...

一针见血,话题开的这么大,点进来就是两个人私下互喷,不知道怎么会觉得自己这点事就能提高到QA和生产这个高度的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-13 14:06:48 | 显示全部楼层
这种问题的立场在于,到底谁负责管理,谁负责使用。谁负责监督。谁负责审核、批准。
A,如果你负责管理、那么你应该知道是如何设定的;?
B,如果你负责使用,你应该知道管理要求设定的是多少?
C,如果你负责监督,那么你也应该知道设定的是多少?
D,如果你负责审核,那么你应该知道如何设定,评估过程是否充分,科学合理这个话是建立在充分思考的结果上,而这个思考过程是要形成可被检查的文件。
所以论述这些,就是要知道,工作是互相配合,不是互相指责推诿扯皮。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:10:47 | 显示全部楼层
小树冲冲 发表于 2023-10-13 11:38
那我问个问题,A 级粒子在线监控报警限度如何设置?

自己去看回顾
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-10-13 14:14:29 | 显示全部楼层
我是来看回帖的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药生
发表于 2023-10-13 14:23:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:23:53 | 显示全部楼层
吾本以为卧龙凤雏得一可得天下,未想到先生竟如此大才,敢问汝乃何人部下,竟如此勇猛
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:26:17 | 显示全部楼层
年轻人好好说话
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-13 14:33:05 | 显示全部楼层
懂工艺、懂检测、懂工程、懂设备、懂体系、懂法规
一个方向的资深QA没有几年时间的沉淀是下不来的
一个全能的QA..........没见过
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:33:15 | 显示全部楼层
小树冲冲 发表于 2023-10-13 11:38
那我问个问题,A 级粒子在线监控报警限度如何设置?

先按找国家标准制定限度,如果一开始没有,按照30%、50%或者50%、80%这样制定警戒线、纠偏限,后期收集足够的数据了,按照相应的计算方法,按流程生效就可以了。
交流切记抬杠和怼人,当然了,先撩者贱。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:34:19 | 显示全部楼层
yc20160802 发表于 2023-10-13 12:15
专业之间互怼,这不是君子所为。

估计是平时矛盾积累了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:37:06 | 显示全部楼层
王小耐 发表于 2023-10-13 14:33
懂工艺、懂检测、懂工程、懂设备、懂体系、懂法规
一个方向的资深QA没有几年时间的沉淀是下不来的
一个全 ...

你说的这个叫质量副总
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-13 14:37:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:41:31 | 显示全部楼层
那不是有权,那是部分制度导致,以及需要QA分担责任—说句不好听的就是背锅用才要你审核;说的很简单——哪天检查或者异常发生,结果检查是sop问题,你看看大家会说啥——这是QA审核过的。但他们不会这么想:QA审核是必要的流程,sop的设定是使用方未能完全理解或研究透彻导致出错。————所以那是给你权吗~那是拿QA当挡剑;如果QA有权,还能这么回答;——当然还有一个问题:现在这QA——这里不单单仅指现场QA、文件QA,是包括负责人所有QA,有些确实是存在满瓶不动半瓶摇
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药生
发表于 2023-10-13 14:48:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-10-13 14:51:09 | 显示全部楼层
让我看的这个生气,首先QA不是万能的,QA是执法部门,风险管控部门。警戒限,纠偏限我按照±3倍标准差确定。但是我认为这只是一个缘由罢了。我认为大部分QA都是消防员,哪里出现问题了,就会找QA问怎么处理。怎么屏蔽这个那个的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-10-13 14:51:21 | 显示全部楼层
霧月星祥 发表于 2023-10-13 14:48
满瓶的那是副总,产房传喜讯人家升了

人才
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 18:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表