原始记录的GDP规范问题

qinchao · 发表于 2023-7-14 09:56:33

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

我的理解是原始记录中有空白的不适用的内容都应该N/A，大面积的空白需要划线N/A签名，然后我公司的记录里设计了如果有两个方法，我们勾了方法一，方法二签名的框打个×，然后方法二剩余空白处就可以不N/A了，这是合理的吗？还有有的操作比如传代它的标题后面会写上如果不适用可以直接勾选N/A，剩余空白处就可以不N/A了，这个合理吗，如果不合理，向领导提出来这个问题，他问我原因又应该怎么说？

我知道答案回答被采纳将会获得10 金币 + 10 金币已有6人回答

Zzzno8 · 发表于 2023-7-14 10:05:49

没怎么明白你想表达的意思

wzzz2008 · 发表于 2023-7-14 10:07:23

这个需要你们内部文件的界定。
很多公司，选择项，只要选择要选的项即可。
也有些公司，选择项，要选择应选项，并把非选项划去。
所有这些，在你们内部的规程里规定清楚，培训到位，保证执行一致即可。
如果有人划了有人没划，肯定是问题，如果文件规定不用划，划掉了，遇到较真的，也会是个问题点。

因果律-一人 · 发表于 2023-7-14 10:13:24

这个自己文件定吧说清楚统一就可以

_p2x2j · 发表于 2023-7-14 10:44:30

全部na，不然na了第一页，写第二页，然后第一页的理由是没看到夹了一页，数据写到第二页去了，所以na了第一页。那不是可以偷偷把数据写到第二页去。

near · 发表于 2023-7-14 10:57:57

没有填写内容的N/A，如果是同一项目下的选择，只要勾了一个内容，其他几个空着，不要N/A

孤独的漫游 · 发表于 2023-7-14 11:02:26

NA或者直接划掉都可以，

[质量保证QA] 原始记录的GDP规范问题

欢迎您注册蒲公英