蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1610|回复: 16
收起左侧

[质量保证QA] 微生物擦拭回收率问题

[复制链接]
药徒
发表于 2023-3-15 14:23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
鉴于PDA TR29不建议做微生物的擦拭回收率,实际也很难执行。不做的话,如果涉及到需要擦拭取样怎么去评估这个取样的结果和实际情况的匹配度?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-3-15 14:33:34 | 显示全部楼层
1.微生物是活的,很容易擦死,造成假阴性结果

2.我经历过的药监局GMP检查,检察官有提到清洁验证微生物擦拭回收率的问题,我们如实回答没有做+考虑因素,检察官同意了

3.还是说你们公司已经有先进的办法了?或者是最新的什么国际清洁验证指南提到了微生物擦拭回收率?告诉我一下,3Q

点评

PDA的1234条解释 是我最近几年才看到的,我也不知道这个起源于哪年。 我在十年前(2012年),说了一句话,“这玩意儿测不准,就算测准了也没屁用,所以清洁验证的微生物回收率就是扯淡”。 其实我和PDA的意思没有  详情 回复 发表于 2023-3-15 18:47
合情合理  详情 回复 发表于 2023-3-15 16:27
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-3-15 15:02:38 | 显示全部楼层
wo2008zhc 发表于 2023-3-15 14:33
1.微生物是活的,很容易擦死,造成假阴性结果

2.我经历过的药监局GMP检查,检察官有提到清洁验证微生物 ...

没有其他的方法,现在就是做不了,想着如果实际还用擦拭取样的结果去做一些判断的话,是不是也不合适
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-3-15 15:57:26 | 显示全部楼层
我们能淋洗的都用淋洗水了
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2023-3-15 16:27:12 来自手机 | 显示全部楼层
wo2008zhc 发表于 2023-03-15 14:33
1.微生物是活的,很容易擦死,造成假阴性结果

2.我经历过的药监局GMP检查,检察官有提到清洁验证微生物擦拭回收率的问题,我们如实回答没有做+考虑因素,检察官同意了

3.还是说你们公司已经有先进的办法了?或者是最新的什么国际清洁验证指南提到了微生物擦拭回收率?告诉我一下,3Q

合情合理
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-3-15 16:33:44 | 显示全部楼层
tanya0906 发表于 2023-3-15 15:57
我们能淋洗的都用淋洗水了

尽量不用擦拭了

点评

对,是真的尽量不用  详情 回复 发表于 2023-3-15 16:37
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2023-3-15 16:37:26 | 显示全部楼层
断刃 发表于 2023-3-15 16:33
尽量不用擦拭了

对,是真的尽量不用
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-3-15 16:44:11 | 显示全部楼层
楼上说的:你擦拭可能会导致失活或死亡;其次你咋确认用什么微生物做回收率呢,再者后期培养是计算菌落,不是单个菌,你咋做数据计算呢?最后多数用的消毒方式应该都是有足够证据说明消毒后的微生物量应远低于产品生产时的。总结:做不了,还有就是不想做,安咋的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2023-3-15 18:47:00 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2023-3-15 18:48 编辑
wo2008zhc 发表于 2023-3-15 14:33
1.微生物是活的,很容易擦死,造成假阴性结果

2.我经历过的药监局GMP检查,检察官有提到清洁验证微生物 ...


PDA的1234条解释 是我最近几年才看到的,我也不知道这个起源于哪年。
我在十年前(2012年),说了一句话,“这玩意儿测不准,就算测准了也没屁用,所以清洁验证的微生物回收率就是扯淡”。
其实我和PDA的意思没有区别,就是不太好听而已。
但是实际上很多药厂都做了这个内容了,我只能说这些厂家的微生物试验人员水平太高了,天才不足以形容!
计数方法适用性试验,是把菌直接加到供试液里,回收率才要求0.5~2。我想知道这堆天才 清洁验证擦拭微生物回收率结果出来后,怎么下的结论? 结果我知道,我想问的是方案最终下的结论是怎么扯淡吹的?

点评

欢迎门老师加群交流  详情 回复 发表于 2023-3-15 18:53
门老师说得对  详情 回复 发表于 2023-3-15 18:52
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2023-3-15 18:52:30 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-03-15 18:47
本帖最后由 门门 于 2023-3-15 18:48 编辑



PDA的1234条解释 是我最近几年才看到的,我也不知道这个起源于哪年。
我在十年前(2012年),说了一句话,“这玩意儿测不准,就算测准了也没屁用,所以清洁验证的微生物回收率就是扯淡”。
其实我和PDA的意思没有区别,就是不太好听而已。
但是实际上很多药厂都做了这个内容了,我只能说这些厂家的微生物试验人员水平太高了,天才不足以形容!
计数方法适用性试验,是把菌直接加到供试液里,回收率才要求0.5~2。我想知道这堆天才 清洁验证擦拭微生物回收率结果出来后,怎么下的结论? 结果我知道,我想问的是方案最终下的结论是怎么扯淡吹的?

门老师说得对
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2023-3-15 18:53:11 来自手机 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-03-15 18:47
本帖最后由 门门 于 2023-3-15 18:48 编辑



PDA的1234条解释 是我最近几年才看到的,我也不知道这个起源于哪年。
我在十年前(2012年),说了一句话,“这玩意儿测不准,就算测准了也没屁用,所以清洁验证的微生物回收率就是扯淡”。
其实我和PDA的意思没有区别,就是不太好听而已。
但是实际上很多药厂都做了这个内容了,我只能说这些厂家的微生物试验人员水平太高了,天才不足以形容!
计数方法适用性试验,是把菌直接加到供试液里,回收率才要求0.5~2。我想知道这堆天才 清洁验证擦拭微生物回收率结果出来后,怎么下的结论? 结果我知道,我想问的是方案最终下的结论是怎么扯淡吹的?

欢迎门老师加群交流

点评

群在哪里  详情 回复 发表于 2023-3-15 22:16
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-3-15 19:22:29 | 显示全部楼层
门门 发表于 2023-3-15 18:47
PDA的1234条解释 是我最近几年才看到的,我也不知道这个起源于哪年。
我在十年前(2012年),说了一句 ...

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2023-3-15 22:16:01 来自手机 | 显示全部楼层
余默 发表于 2023-03-15 18:53
欢迎门老师加群交流

群在哪里

点评

看头像  详情 回复 发表于 2023-3-16 08:50
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2023-3-16 08:50:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-26 13:38:32 | 显示全部楼层
谢谢,学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-26 16:42:48 | 显示全部楼层
PDA TR 29说不做,ISPE <Baseline Guide: Cleaning Variation Lifecycle: Applications, Methods, and  Controls>说做,你听谁的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-9-26 16:46:00 | 显示全部楼层
我们涉及到微生物的都取淋洗水了,微生物擦拭仅用于微生物溯源调查了。微生物擦拭回收率是哪个大聪明想出来的?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-22 04:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表