欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 愚公想改行 于 2012-11-9 11:17 编辑
刚从花城回来，本想早点休息，但看了《羊城论剑后的疑惑》一文以及相关回复后，不由得又想“闲言”几句，纯属“散”说，不加“修饰”（这招可真是我和师傅吴军那里学到的）！ 我认为，我们在尊重专家和权威的同时，绝不能迷信。若没有自己的思考，形不成自己的观点，人云亦云，社会、行业，乃至个人永远都不会进步。 另外，我们千万不要对专家的话断章取意，要结合他说这句话上下句因果关系，以及说话的场合，他的思维方式，甚至他的工作经历来全方位思考。 就具体问题而言，“羊城论剑后的疑惑”一文谈得是“更衣室设计”问题。我个人觉得该贴回复中“地板”的一句话很有道上道理：“污染后迅速恢复理想净化状态的关键，取决于换气次数+HEPA送风均匀性+回风口和排风口均匀性。” 讨教一个问题，首先，要考虑别人给出的建议和看法能不能解决问题；在得到了几套可以解决问题的方案时，就应考虑解决问题的效率和实用性。同样是在演戏，你是葛尤，就千万不要学刘德华；你是周讯，就千万不要学斯琴高娃。你要一天必须干完的事，千万不要选效果最佳，但需要二天才能完成的方案。 不论我们学什么，或听人讲什么，只是为了借“它山之石攻玉”，最终是要“因地制宜”地考虑如何最好的解决自己的问题。 我虽然拜吴军老师为师，但从未和他单独请教、探讨过一个专业问题。我认他为师，最主要的，我是敬佩他真诚和不“圆滑”的率直个性！以及他为民族制药工业“奉献”的精神！ 他的真诚，会让你视他作知已，将他看作一个能与之说实话的人。他的不“圆滑”会让他更“平民化”，更可爱。若是你敬重他，我以为你首先敬重他做人的“真”吧！我们一定要先做人，后做事！ 吴军老师的说话方式真得会得罪很多人，但他敢于以一个“真我”，谈制药行业的“真实问题”，亮他真实的观点，不“作做”、不装“神”，敢于坚持自己观点。让每个“崇拜”他的人，因他的“口无遮拦”而不会将他“神化”，产生了自己也努力成为“专家”的勇气。这不足已让我们敬服吗？！我们行业、我们的社会需要的，不就是承上启下的人吗？ 说到制药行业的专家，我们每个人都能罗列很多，但制药行业为什么专家越来越多，解决不了的问题也越来越多啦？！ 大家没觉得现在的社会，大多数人太“装酷”，太假了吗？？？这样下去，我们行业，乃至我们社会，真实的东西还有多少呀？！ “蒲公英制药技术论坛”就是一个由药企在职人员出于对行业的热爱，想为同行解决点问题的而设置“会所”。若是再说点有高度的话，就是志立于为民族制药工业做点实事，我们真得只致力于“奉献”！ 我们论坛管理团队也好想请大多数的国内最顶极的业内专家都能来我们的论坛，为我们这些最基层的“民工”，解决点实际困难和问题。但目前为止，除了吴军老师，有几位专家乐意“无偿”地为我们这些最基层的“制药人”指点迷津呢？敢于最真诚的不穿上“皇帝的新衣”，来探讨一些问题呢？ 在新版GMP实施过程中，一个“风险管理”问题至今未能解决，足以让制药行业下游（我们太笨，自己解决不了）、上游（我不敢说了）所有的人感到“羞愧”，更应促使哪些被我们塑造成“神”一般的专家主动走下“圣坛”。 对于连这样具体的问题都不愿讲清楚给我们听，不能指导我们如何去做的一帮“仙（闲）人”，我们要他们干嘛？我们制药人为什么要给自己造出哪么多的拜而不灵的“神”呀？！
注：无意间，在老大金威的倡导下，与一帮志同道合的同行网友一起办了“蒲公英制药技术论坛”，又无意间，认识了吴军老师，还拜他作了师傅，实用与利已的东东和他没学到一点，只是潜移默化地学会了口无遮拦的说真话了，我也不知该郁闷还是该高兴。
| 
[复制链接]
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英
( 京ICP备14042168号-1 ) 京ICP证150354号 互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033
发表于 2012-11-5 01:10:54
置顶卡
变色卡
发表于 2012-11-5 07:57:47
楼主
