中药农残的标准是参照什么标准拟定的？

ppu4c14zzz

本文为转载原文作者周老师

中药农残的标准是参照什么标准拟定的？

中药人周老头儿于壬寅年初夏

     讨论到今天，有人要问中药的农残和重金属标准的指导思想是什么？这个指导思想应该非常明确，就是2019《中共中央国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》——“分区域、分品种完善中药材农药残留、重金属限量标准”。

中共中央国务院年合发的文件，那是都在充分听取和了解了群众呼声、专家的意见和现有的资料基础上作出的决定。听多个专家说——其中最重要的参考资料就是中国中医科学院杨婉珍等2017年发表于《中国中医药杂志》上的这一篇文章，

——中药材残留农药情况分析及其标准研制的思考

https://www.doc88.com/p-77347756868740.html?r=1

下面，我们将对这篇文章分几篇进行讨论

先看两组数据对比——杨女士引用的是欧洲药典生药的农残标准。对比2020版药典，我们选几个大家最熟悉的农残来看

限量   单位mg/kg

敌百虫        欧洲药典0.1      中国药典0.05

Y－六六六      欧洲药典0.60     中国药典0.005

六六六        欧洲药典0.30     中国药典0.005

氯丹         欧洲药典0.05     中国药典0.005

DDT          欧洲药典1.0.     中国药典0.005

杨女士文章——表2，残留农药在中药材中超标情况

前面我们谈到，欧洲药典的标准就够狗屁的了，可是国家药典委的标准比狗屁标准还要低1到2个数量级，这是为什么？这个标准从哪儿抄来的？

是啊，你要问为什么那么多0.005，我一开始也干的很奇怪。后来有人告诉我，“标准至某个数量级，就意味着要用某一档次的仪器，做0.30的仪器便宜，做0.005的仪器贵”。“这里面非常黑”。    还有人告诉我，这个标准就是让西方仪器公司的人起草的。也有西方公司的中方工作人员悄悄地告诉我：他们公司是参与了起草。那标准会成什么样？你一定能想得出来，一个字——“黑”。

当然说“黑”只是他们的一面之词，我们也请有关领导好好的调查调查，有没有这种情况？

为了大家在手机上也能看清楚，我们进行个剪拼

不错，全世界要起草农残和重金属的标准，绝大多数都会去参考，欧洲的标准，因为那里是标准的发源地。

既然是药典标准，那就应该参考欧洲的药典标准，中医科学院的做法合乎情理。真的不知道药典的起草者参考的到底是什么标准，是中国出口到欧洲的大米标准？小麦标准？或者是猪肉标准？

2020版药典的起草者到底是参考了什么标准？为什么要参考这个标准？这一点必须说清楚。

如果国家药典委在这个问题上继续装睡不醒，我们将诉诸于法律。药监局的人被告上法院也不是第一次了。不信咱们走着瞧。

有国内的大专家对我反复强调——

既然是药典标准，那就应该参考欧洲的药典标准！

既然是药典标准，那就应该参考欧洲的药典标准！

既然是药典标准，那就应该参考欧洲的药典标准！

专家并要我一定要在网上公开说出来——国家药监局领导有责任敦促起草者和复核者提供数据的来源以及基本依据。这是国家法典，不能开玩笑的!

屏风

告