蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1157|回复: 10
收起左侧

[质量保证QA] 成品报告项目,产品有效期

[复制链接]
药徒
发表于 2022-4-16 09:33:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
成品报告项目,产品有效期大家都写不写?但在指南的模版中却是规定必写!
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-4-16 15:10:00 | 显示全部楼层
门门 发表于 2022-4-16 14:07
同意,你这就就很好接受。
有理有据地根据市场,根据自身情况 从先从优,这很好,我们公司原辅料包材 ...

是的  出生学说话 一生学闭嘴
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-16 09:37:27 | 显示全部楼层
这个是写的

点评

我们领导不让写。说没必要  详情 回复 发表于 2022-4-16 09:38
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-4-16 09:38:29 | 显示全部楼层

我们领导不让写。说没必要。他的理由是省市检报告里也不写。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-4-16 10:10:46 | 显示全部楼层
省市报告里不写是因为他们没有稳定性数据支持,你们公司是有产品稳定性数据的,所以你们自己开的报告里面应该有有效期。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-4-16 10:18:58 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-4-16 10:20 编辑

我们进厂原辅料,检验完了的报告都写了生产日期(从厂家报告上抄)和 有效期
为了车间 ,库房 等看着方便,一目了然,防止放过期了误用
这理由狂拽炫酷叼炸天吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-16 10:38:27 | 显示全部楼层
个人观点:指南中的字眼,除了GMP明确规定需要做的之外,不会用“必须”“不得”,而是会用“一般”“通常”“可以”,查了一下指南,也没找到检验报告必须要包含有效期(也可能是漏掉了哪一部分),但是找到的是“一般包含有/通常包含有:有效期”;报告中完善产品信息能帮助客户、官方、甚至自己更了解自己的产品,最好还是有;省市检所只对抽样的产品负责,自己出具的报告是要对整批放行的产品负责,毕竟产品放行是持有人这边的责任而不是省市检所

点评

是通常。按我理解,指南都明确写上了项目,能以一个“通常”就不写吗?如果只是XX等概括,那么写不写无所谓  详情 回复 发表于 2022-4-16 12:47
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-4-16 12:09:53 来自手机 | 显示全部楼层
帮顶,路过学习
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-4-16 12:47:14 | 显示全部楼层
老石106 发表于 2022-4-16 10:38
个人观点:指南中的字眼,除了GMP明确规定需要做的之外,不会用“必须”“不得”,而是会用“一般”“通常 ...

是通常。按我理解,指南都明确写上了项目,能以一个“通常”就不写吗?如果只是XX等概括,那么写不写无所谓
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-4-16 13:41:06 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-4-16 13:59 编辑
qyftcf 发表于 2022-4-16 09:38
我们领导不让写。说没必要。他的理由是省市检报告里也不写。


领导都说了不写(虽然理由很扯淡),你较劲啥!
这个顶多是个一般缺陷,检查老师顶多按GMP第221条给缺陷项,到那时候再整改即可!
GMP而已,法律体系里小小的规章之一而已!别说这个小问题,就算违反了啥重要问题,也是整改即可!
或者等客户要求写,再整改即可!
就这么个破事较劲有意思吗?况且还是和领导较劲!哪天出个质量问题,领导让风险放行,你据理力争不让放行的时候 那你有本事较劲得对!
注明一下:仅是说你较劲得对,结果不一定谁对,说的是风险放行,不是劣药假药。劣药假药没有风险放行一说,劣药假药是直接举报。(举个例子:中间产品超内控 你有本事和领导较劲一下,那我支持你)
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-4-16 14:07:56 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-4-16 14:19 编辑
老石106 发表于 2022-4-16 10:38
个人观点:指南中的字眼,除了GMP明确规定需要做的之外,不会用“必须”“不得”,而是会用“一般”“通常 ...


同意,你这就就很好接受。
有理有据地根据市场,根据自身情况 从先从优,这很好,我们公司原辅料包材报告都写呢,为了车间库房看着方便。
但有一帮内卷派,是单纯为了卷而卷,理由就一句,法规要求的(他们管什么都归为法规,过度解读或者哪怕是听见砖家随便说一句话,),至于有啥用,根本不想或者外行臆想! 例如天平放不放干燥剂,纯化水饮用水洗手之争,计算器(算盘)验证等等(有时候我也反思了一下,这些事吧也不能说是纯扯淡,但归到受控思维 所做必记录之类,形成方案弄出记录甚至还风险评估就扯淡了)

点评

是的 出生学说话 一生学闭嘴  详情 回复 发表于 2022-4-16 15:10
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-20 18:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表