蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1254|回复: 4
收起左侧

[研发注册] 《药品注册核查要点与判定原则》中样品试制问题

[复制链接]
药徒
发表于 2022-3-9 09:26:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
文中提到:样品的试制量、剩余量与使用量之间应当能够对应。应当保留试制样品实物,处方工艺确定后生产的关键批次样品在上市申请批准前不得销毁。
有这么一个小问题,这边的样品是整个研发过程中的所有样品还是关键性批次?是否需要深入到原辅料的使用一一对应?建立二级台账是否是否能够符合该规定?如果预实验中损耗很大是否合理?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-9 11:54:56 | 显示全部楼层
个人理解,应该是研发过程的所有样品,如能和原辅料一一对应最好,至少是主要原辅料,建立二级账是个比较好的做法,预实验中损耗很大,关键是损耗的理由原因合不合理
其实这和研发过程中不够规范、严谨有很大关系,所有的来源、去向、理由都应能说得通,说的透,要不然怎么判断和证明你的试验和研发是真实、完整的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-3-10 09:48:46 | 显示全部楼层
斌杰 发表于 2022-3-9 11:54
个人理解,应该是研发过程的所有样品,如能和原辅料一一对应最好,至少是主要原辅料,建立二级账是个比较好 ...

那么如果我们现在非关键批次之前没有注意,不能做到一一对应,只针对关键批次做到了一一对应,问题大吗?如果很大,是否需要全部返工?或者有没有什么比较合理的补救办法?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-10 13:33:09 | 显示全部楼层
先看能不能有合理的解释,不要让人家怀疑你的真实性和有选择性,问题就不算大,只是不规范,不完善的问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-3-10 13:34:20 | 显示全部楼层
当然,能完善和补救的还是尽量完善和补救
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 21:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表