蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2130|回复: 14
收起左侧

[质量控制QC] 关于数字进舍问题

[复制链接]
发表于 2021-10-7 11:40:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问一下大家比如遇到含量规定是0.050,实际测得结果为0.0499,大家是把最后一位9进呢,还是舍呢。

点评

QC判合格 QA敢不敢放行就另说了  发表于 2021-10-7 13:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-7 13:25:57 | 显示全部楼层
算了直接给你找出来了,凡例第二十二条应该能解决你的问题
11111111111111111111111111111111111111.png

点评

个人理解: 假如标准规定≥0.050,那么检测结果应该保留4位小数,与标准值进行比较。 对吗?  详情 回复 发表于 2021-10-8 09:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-9 10:43:21 | 显示全部楼层
10012 发表于 2021-10-8 09:11
个人理解:
假如标准规定≥0.050,那么检测结果应该保留4位小数,与标准值进行比较。
对吗?

标准是0.050,检验结果也应该是0.000,因为检验报告结果要与标准值小数位一致,虽然你的检验结果是0.0499,约后为0.050,刚好检验合格,但是这种情况建议报告上级检验情况结果,由上级判定是否需要再做一次或者与QA一起调查分析评估该检验结果能否合格与放行。
如果是我的实验室实验员出现这个,我会让他再做一次看结果,再不合格或者合格但趋于临界值,我会让QA和QC部门一起调查原因,判定风险和可信度,找出原因,看调查结果决定产品(全部或部分)放行、返工还是报废

点评

这种情况能否判断为不合格?  详情 回复 发表于 2021-10-9 13:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-8 08:16:07 | 显示全部楼层
第一步的结果肯定比最终结果多一位有效数字,然后两个平行样进行修正,保留到规定有效数字,你这个如果是最后平均的结果肯定是要进的,属于压上限的情况,如果你们的限度范围很窄,勉强也能接受,但建议看看以往的数据,决定是不是走OOE调查,毕竟是压限的情况。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2021-10-7 13:24:44 | 显示全部楼层
极限修约应按从严原则
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-7 13:20:05 | 显示全部楼层
请看中国药典凡例
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-7 11:40:33 | 显示全部楼层
有没有规定怎么进舍的法定文件
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-8 09:11:01 | 显示全部楼层
我是vvv 发表于 2021-10-7 13:25
算了直接给你找出来了,凡例第二十二条应该能解决你的问题

个人理解:
假如标准规定≥0.050,那么检测结果应该保留4位小数,与标准值进行比较。
对吗?

点评

标准是0.050,检验结果也应该是0.000,因为检验报告结果要与标准值小数位一致,虽然你的检验结果是0.0499,约后为0.050,刚好检验合格,但是这种情况建议报告上级检验情况结果,由上级判定是否需要再做一次或者与QA  详情 回复 发表于 2021-10-9 10:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-8 09:42:56 | 显示全部楼层
药典跟8170是不一样的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-9 12:54:58 | 显示全部楼层
感觉根据药典上的凡例要求,标准是≥0.050的情况下,结果0.0499修约后变成0.050还是可以判定合格的。
8170上也有全数值比较和修约值比较的两个方法。看你自己的文件规定即可,但一般都是全数值,用修约值要说明理由。
而且压线数据都是要去确认一下结果是否正常的,不是还有方法误差在嘛,这时候就是警戒线或者OOT的用处了呀。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-9 13:46:02 | 显示全部楼层
我是vvv 发表于 2021-10-9 10:43
标准是0.050,检验结果也应该是0.000,因为检验报告结果要与标准值小数位一致,虽然你的检验结果是0.0499 ...

这种情况能否判断为不合格?

点评

都说了那么多了,怎么还不懂,有一定风险,取决于你们自己的决定,建议组织各部门开会,不然出事要QC自己担责任  详情 回复 发表于 2021-10-9 16:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-9 13:58:51 | 显示全部楼层
10012 发表于 2021-10-9 13:46
这种情况能否判断为不合格?

这里的“不合格”是指放行产品的不合格还是针对质量标准的不合格?
按照修约及法规要求来说,这个是可以修约为0.050的,即符合质量标准的。
但这里产品是否放行,取决于你们的流程规定及放心这批产品的信心,因为你们是MAH。
一般情况是,这样的结果都要进行OOT调查,压线合格只是OOS与OOT的区别,调查流程都是一致的,是否放行取决于调查结论及影响评估。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-10-9 16:49:50 | 显示全部楼层
10012 发表于 2021-10-9 13:46
这种情况能否判断为不合格?

都说了那么多了,怎么还不懂,有一定风险,取决于你们自己的决定,建议组织各部门开会,不然出事要QC自己担责任
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-12 09:37:42 | 显示全部楼层
按照药典规定,报告时还是要修约到0.050
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-13 00:44

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表