新版GMP第25条：质量受权人

kingway · 发表于 2011-5-18 11:30:59

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

新版GMP增加了质量受权人的定义，有几个问题需要讨论一下：
1、如果质量受权人和质量管理负责人不是兼任，两者之间的工作关系该如何界定？
2、如果你企业还有ISO体系，管理者代表和质量管理负责人也不是兼任，在有些交叉文件的审批上，应该受权人批准还是管理者代表批准？
请大家发表意见~~

大呆子 · 发表于 2011-5-19 21:33:08

如果质量受权人和质量管理负责人不是兼任，两者之间的工作关系该如何界定？

1、可以兼任

2、质量受权人与质量负责人的主要区别（个人体会哈）：

1）范围不同：质量负责人主要是企业内部常规的质量管理；

            质量受权人是所有与质量有关的事情都要进行管理；

2）地位不一样：质量负责人可以是部长，也可以是副总；

            为保障质量受权人能正确履行职责，质量受权人一般都与副总平级；

3）担负的责任不同：质量负责人主要是对老板负责；
            质量受权人以公众安全放在首位既要对企业负责，还要对自己负责，更是要对社会负责。

4）质量受权人有法规赋予的权利否决权与决定权

花花拉拉 · 发表于 2011-5-26 08:31:28

基本同意上述观点

wx720910 · 发表于 2011-5-26 09:40:40

那么请问遇到质量问题，谁负责？谁权力大？

dqh0993 · 发表于 2011-5-31 13:06:01

遇到质量问题肯定是质量授权人有最终决定权

脸妖 · 发表于 2011-6-4 11:36:26

出了事受权人承担的责任也是巨大的

wflyxm · 发表于 2011-6-7 18:39:11

我们这里质量管理负责人是QA经理，质量授权人是具体产品的质量工程师

wadyc · 发表于 2012-9-2 12:49:24

出了事受权人承担的责任也是巨大的

tangxuwei · 发表于 2012-11-7 16:30:30

质量授权人压力山大啊

kingway · 发表于 2012-11-10 21:26:16

tangxuwei 发表于 2012-11-7 16:30
质量授权人压力山大啊

质量受权人压力更大，授权人和受权人都不容易啊

ulm · 发表于 2012-12-10 14:31:05

1楼讲的精辟

空空 · 发表于 2012-12-15 14:52:59

基本同意1楼的观点

xxjiangxi · 发表于 2013-5-5 19:07:48

大呆子发表于 2011-5-19 21:33
如果质量受权人和质量管理负责人不是兼任，两者之间的工作关系该如何界定？

1、可以兼任

很相信，很具体，学习了！！

横刀123 · 发表于 2013-5-5 19:44:49

大呆子发表于 2011-5-19 21:33
如果质量受权人和质量管理负责人不是兼任，两者之间的工作关系该如何界定？

1、可以兼任

分析的有道理

[时立新（愚公）] 新版GMP第25条：质量受权人

欢迎您注册蒲公英

点评

浏览过的版块