蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1289|回复: 1
收起左侧

[PharmLink] 检查方法上,FDA能否突破自我?

[复制链接]
药徒
发表于 2021-1-21 08:32:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 PharmLink 于 2021-1-21 08:34 编辑


制药技术》(Pharmaceutical Technology)是美国制药业的专业期刊。新年伊始,《制药技术》撰文表示:在新冠大流行期间,当检查员无法现场检查时,FDA依赖于其它全球检查报告和远程文件审查,但FDA并不认为它们等同于现场检查。对此,生产商迫切需要更多的清晰度,以解决企业的发展、甚至生存问题。

2020年FDA检查情况

尽管新冠大流行造成了限制,但FDA仍继续监督生物/制药业务,发布警告信,偶尔发出483表格,并根据风险对工厂进行检查。2020年3月,FDA推迟了例行现场监督检查,四个月后恢复进行“关键任务检查”(例如,批准潜在的新冠治疗或疫苗、供不应求的关键药物以及用于严重疾病的新颖药物),并针对该问题发布了指南。
在2020年10月6日召开的食品药品法学会(FDLI)年度会议上,FDA法规事务办公室法规事务副专员Judith A. McMeekin对与会者说:在2020年3月至2020年10月之间,FDA进行了200多次此类检查。
但是,根据2019财年FDA 483的检查数据(即2019年10月1日至2020年9月30日),在2020财年,FDA仅进行了28次生物制品设施检查,而前一财年为116次;仅进行了349次药品设施检查,而 2019财年为779次。要知道,2020财年检查数字中还包含了了新冠出行限制前的五个月时间。
McMeekin表示,FDA在现场检查前或代替性地采取了许多不同的方法,包括文件审查(根据《联邦食品、药物和化妆品法》第704(a)(4)条授权),以代替现场检查。FDA还根据美国/欧盟互认协议的,利用其它全球监管机构的检查报告。

药企角度:需要就提交的数据进行沟通

早在大流行发生之前(事实上,几十年来),FDA就已经强调:药物开发人员与FDA的审查、检查人员进行沟通的重要性。Mark I. Schwartz在FDA工作了13年,曾在FDA担任合规办公室副主任,他表示:
“很明显,如果某组织是需要批准前检查的药品发起人,组织需要就其申请与做出决定的FDA人员保持定期联系,这是关键,并且应在整个过程使用这一方法。”
在FDA新的远程文件审查程序中,强调了发起人与FDA沟通的必要性。最近的例子表明,如果没有足够的背景信息,FDA远程审查文档时会发生写什么。Peter Miller是一家合规解决方案公司的总裁,他说:
“公司可能犯的最大错误是,将整个事情直接扔给FDA。文件所有者应就文件提交的背景,要求与FDA召开会议,与他们讨论问题。”
例如,在10月份,由于新的精神分裂症治疗药物ALKS 3831的片剂包衣问题,Alkermes收到了FDA的完整回复信(CRL)。只有在公司收到CRL后,才发现FDA对片剂包衣工艺的担忧,但该工艺已用于批生产。据报道,该公司只能已针对生产规模的批次,解决了这些担忧问题。
Schwartz说:“在FDA要求文件的情况下,在发送文件之前,建议与FDA联系,这非常重要,至少要概述文件中存在的细微差别。” 他回忆起在FDA时在检查的“另一面”工作时说,“作为设施主题专家,组织应该可以提供公司记录中的有关“奥秘”。如果公司只是将文件转交给FDA,则完全缺乏这种联系,这可能导致误解,给公司带来悲剧性的后果。”

FDA角度:需要接纳新技术

到目前为止,FDA一直不愿意批准使用诸如360度视频之类的技术来进行远程设施巡视和检查。但是,监管机构,包括欧洲药品管理局(EMA)、英国药品和健康产品监管局(MHRA)、加拿大卫生部、澳大利亚治疗药物管理局(TGA)、日本药品和医疗器械局以及俄罗斯卫生部,都使用某种形式的远程技术进行远程检查。
2020年10月,McMeekin曾表示,FDA已开始尝试在食品相关调查中试用新技术,例如实况或录制的录像。她说:“随着我们从试点中学到更多信息,并决定如何以及何时使用这些和其它技术,我们致力于与受监管的行业进行透明的对话,以探讨这将如何影响我们的程序。”
但是,对于在药物检查中使用这些技术,FDA仍然保持谨慎。2020年12月,FDA药品评估与研究中心(CDER)的新闻官员Charles Kohler对制药技术杂志的书面答复中表示:
“FDA正在探索现场检查不可行时评估设施的所有选择,正在评估其它工具作为FDA检查的补充的潜在用途,包括使用远程实时流视频,来远程评估药品生产运营,以及与设施操作员和记录的其它远程和实时交互。”
有人质疑FDA是否正在迅速采取行动,将这些补充性技术用于药物和生物制品的检查。在2020年12月发表的一篇专栏文章中,FDA前官员Schwartz指责FDA“在药物短缺时不能与时俱进”。

检查,关乎公司的希望、乃至其生存

Schwartz还指出,“真正需要”及时进行批准前和许可前检查(PAI和PLI)。他说:“公司的希望、乃至其生存,在某些情况下取决于检查的及时性。”他说,至关重要的是,FDA必须找到非关键任务检查的解决方案,因为只有极少数需要执行的检查被FDA认为是关键任务:
“尽管FDA一直在进行一些记录审查,但FDA不愿根据记录审查推翻FDA的官方行动指示(OAI)状态——即使公司的记录表明完全符合,FDA也不会据此推翻先前有问题的发现。在国外监管报告是否可以推翻先前有问题的FDA发现方面,FDA方面也一直模棱两可。”
Schwartz说,绝大多数机构仍在等待FDA解释FDA将如何确定其CGMP合规性状态。他说:“对于提交新药申请(NDA)和生物制品许可证申请(BLA)的公司来说,情况已经很糟糕,但是对于拥有OAI的公司来说,这是灾难性的。”
FDA基本上是在告诉企业,在大流行结束之前,他们无法改善监管状况。Schwartz说,这实质上意味着:OAI设施不能在新的NDA、ANDA(缩写为新药申请)或BLA中列为API或制剂生产商,因此FDA无法在可预见的未来批准这些申请。”
辉瑞的痛苦
在FDLI 2020年12月会议的远程检查特别小组中,辉瑞公司的高级顾问Stephanie Haggerty讨论了公司在新冠大流行期间进行远程检查的经验。
她承认:“双方的痛苦都在加剧。”
尽管她希望新技术在未来发挥更大的作用。她说,该公司预计到2020年将进行20多次FDA GMP检查,但是从2月到12月没有任何GMP现场检查。而2020年所有GCP检查也是以现场方式在美国进行。

完美,是优秀的敌人?

Schwartz已要求FDA对其进行检查的方式进行细分,但到目前为止尚未收到答复。他感觉到,FDA的领导者担心该技术无法提供设施中正在发生的完整视图。对此,Schwartz说:“FDA在害怕,一味追求完美(perfect),这已经成为优秀(good)的敌人。”
Schwartz解释说,即使是现场检查,也无法真正提供所发生情况的完整视图。“所有检查,无论是远程还是现场检查,都只是企业CGMP合规状态的快照。在为期一周的现场检查中,检查员也只能真正看到设施的某些部分、某些活动和生产实践,也只能查看有限数量的记录。在实际检查中,FDA受到时间限制,这也局限了其在工厂中对CGMP实践的发现。
美敦力 (Medtronic)高级顾问Anne Miller在FDLI 12月举行的远程检查小组讨论会议中说,对于监管机构和公司来说,至关重要的是:要知道在远程检查中使用技术是可行的,但并不能追求完全等同于现场访问。“无论远程审计的目的是什么,作为监管机构的检查或作为发起人合规计划一部分的主动实地考察,这不仅仅在于接受最新技术,还在于最终的审计效果如何,这要基于检查的完整性和一致性。”

什么是“现场”?

对于美国相关立法,通常被解释为要求FDA检查员必须出现在现场(on site),这一问题可能减慢了FDA使用远程技术进行检查的速度。Miller说,一个简单的解决方案是,扩大或重新定义“现场”的含义。提出最佳定义,这可能需要FDA与行业合作伙伴合作,例如通过PDA和国际制药工程学会(ISPE)等组织。就如何使用这些技术,FDA不可能很快提供指南。Miller表示,PDA将在2021年1月举行一次虚拟会议,来定义其中的一些问题。具体来说,Miller说明:
任何种类的远程检查过程,都必须具备一些先决条件才能被认为是有效的。首先,设施参观必须是实时互动的,审计员需要控制自己所看的东西。此外,不允许对环境进行任何修改或扩充,而且大多数公司都不希望将相关内容录制在视频或照片中。
对于供应商和合同合作伙伴的审计,许多小公司对远程方法越来越适应,尽管许多专业人员认识到,这可能不是长期的最佳方法,其使用取决于所涉及的情况。HBT Labs质量小组负责人Joelle Yang说:“无论是远程审计还是现场审计,文档审核都是很大一部分,只要有一种安全共享文档的方法,远程审计就可以正常工作。大流行结束后,我仍计划将重点放在现场审计上,因为不清楚FDA将如何响应关键供应商(例如,合同开发和生产组织以及API供应商)的远程审计。但是,对于非关键供应商来说,远程审计效果很好。”

反复出现的违规模式

至于在工厂检查中发现的合规性问题,同样的问题往往会再次发生。在2019年10月1日至2020年9月30日之间,FDA向生物制品生产商发出了28封警告信,向药品生产商发出了349封警告信。根据FDA的说法,过去几年来,最重要的四个问题领域包括以下方面的缺陷:定义质量部门职责;对于批次失败的审查;实施并遵循实验室和取样程序序;确定超标(OOS)事件的根本原因;并建立工艺和清洁验证实践。
一些检查报告中指出了水系统和其它维护问题。例如,加拿大一家非处方药生产商观察到许多问题,其中包括缺乏工艺验证或清洁验证程序;缺乏稳定性数据;未测试入厂原材料;没有充分概述质量部门的职责;水系统存在问题。

Ref.: FDA Inspections Remain Stalled During the COVID-19 Pandemic. January 2, 2021. Agnes Shanley. Pharmaceutical Technology, Pharmaceutical Technology-01-02-2021, Volume 45, Issue 1.

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2021-1-21 14:23:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-26 07:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表