蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3843|回复: 6
收起左侧

[确认&验证] 讨论:温度控制设备再验证不布置外置温度探头

[复制链接]
药徒
发表于 2020-11-5 16:11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师好,请问,终端灭菌产品,自动配液线SIP验证,可不可以用系统在位的温度探头代替Kaye(或者其他品牌的)的探头。各点位在线温度探头位置的选择基本也是选择的最差点和易于检测的点,现在依靠在线温度探头的数据,以及在各个位置布置BI,来评价配液线SIP效果,可否?
发散一下,微生物实验室的培养箱,烘箱等如果在线探头数量足够多,是否也可以类似方式处理。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-5 16:18:14 | 显示全部楼层
当然可以,只要配置的在线探头完全满足你方案对探头位置和数量评估的需要
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-5 16:43:20 | 显示全部楼层
你的在线探头数量足够多能满足验证所需那是可以的,但是前提是你的在线探头要经过校准
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-5 17:27:59 | 显示全部楼层
如果再加上探头的准确度和响应时间都符合要求,我觉得可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-5 19:33:57 | 显示全部楼层
如果数据合并一块写会给质疑真实性吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 10:27:13 | 显示全部楼层
应该不可以吧,容易被挑战和质疑,我们验证用的温度探头的精度不是应该高于设备的监测探头吗?用于评价灭菌效果应该计算F0值,配液系统在线SIP可以计算F0值吗?如果可以好像是计算全过程的F0值,能单独计算暴露阶段的F0值吗?
以上为个人观点,如果说的不对,也请各位老师指正一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-6 10:30:13 | 显示全部楼层
另外,如果系统温度探头的测试数据可以代替验证数据,那岂不是可以不用验证了只做指示剂就可以了,这情况应该不行吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-8 18:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表