蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 书闭口
收起左侧

[行业反思] 说中医不行的请进来

  [复制链接]
药士
发表于 2020-6-21 18:15:06 | 显示全部楼层
中医数千年,存在即合理。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2020-6-21 18:15:34 | 显示全部楼层
事实胜于雄辩
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-21 19:41:18 | 显示全部楼层
中医学的精髓在哪里,何以传承,这条道路目前还未有开创的领头人,这条道路如何开辟,以及崛起都是值得深思的考量!不喜勿喷!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 08:31:03 | 显示全部楼层
楼主的说法没有什么说服力,空洞的定义,干巴巴的结论,怎么去引导别人?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-6-22 08:32:31 | 显示全部楼层
你这种宣传,缺乏中正平和,反而是在害中医。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-22 08:45:30 | 显示全部楼层
不是中医没用,是对中医一知半解的就出来吹牛逼的太多,给中医招黑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 09:22:11 | 显示全部楼层
物质基础决定上层, 反思一下为什么日本的汉方药为什么大行其道?  作为中医辨证治疗的载体,中药材,最重要的是 其生长所产生的植物体内的物质基础(各种成分、比例),另外还有炮制工艺(个人愚见 这是最重要的),国内现在炮制什么情况不了解,但介绍日本汉方的书籍中 记载了 日本公司如何从中国 挖 炮制师傅(国内与日方提供的差距太大了、是否受尊重、……,怨不得人);   另外,中医讲究辨证,这涉及到哲学、经验等等,断层已经出现了,想恢复很难!
现代科学技术的应用事实上有助于中医药的发展。比如 中药材的炮制,必须得研究透炮制供以后发生了什么,物质基础如何改变了等等,这样就可以用现代的制药技术替代传统的;另外,还有很多……
希望还是有点,希望中医药能够随着我国国力的提升逐渐恢复……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 09:22:39 | 显示全部楼层
restart 发表于 2020-6-20 16:11
我中药制剂做了4年QA ,中医我从不怀疑 ,但是中医基础是中药材吧 ,药材基础是炮制吧, 中药炮制技术现在 ...

一切都是因为钱在作怪,大部分人还是对中医不信任,现在的中医行业也还没表现出令人惊艳的地方。如果说国家每年给中医相关专业大量补贴,社会资源愿意大力扶持中医行业,不需要很突出的扶持,只要跟西医的一样同等待遇就可以,不出十年,中医会走进新的领域,国家机器就是用来推动这种事情的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 16:13:40 | 显示全部楼层
我是中医药大学毕业的,对于中医有一点点自己的看法。中医固然是历史悠久的国家宝藏,但中医要发展要走出国门还有很长的路要走,关键在于中医效果如果不能用科学合理解释,是上不了时代的快车道的,经验之谈没有足够的说服力。再说中药,现在的中药市场鱼龙混杂,且造假技术日益精进,中药鉴别越来越难,导致药效参差不齐,且用现代工艺进行中药炮制还不成熟。好在国内的法律法规也在不断改善,中医药还是在进步的。对于中医药我们应该抱有美好的希冀,而不是和西医对立起来,短短几百年西医发展如此之快是值得中医药学习与反思的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 16:41:10 | 显示全部楼层
相信中医药,学习中医药,践行中医药
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-22 17:37:48 来自手机 | 显示全部楼层
神医不语,懂点皮毛的瞎说,中医现状就是这样
回复

使用道具 举报

发表于 2020-6-23 08:31:16 | 显示全部楼层
我只知道如果没有中医,中国人那么多年怎么活下来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 08:34:44 | 显示全部楼层
Matilda1 发表于 2020-6-22 16:13
我是中医药大学毕业的,对于中医有一点点自己的看法。中医固然是历史悠久的国家宝藏,但中医要发展要走出国 ...

支持你这个说法,现在有一位院士就是在用大数据的方法分析中药中的主要有效成分,这个方法就很科学。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 09:03:55 | 显示全部楼层
我进来你就给我将这个?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 09:32:41 | 显示全部楼层
楼主的言辞太空泛,起不到为中医辩解的作用。中医药目前存在的顽疾个人觉得不外乎3个:其一,中药材质量参差不齐,很多药商为牟暴利以假乱真、弄虚作假,导致药材没药效或者药效差,最终表现出来是中医没作用、没效果。这里需要在源头开始对药材进行种植规范化和标准化,药材销售监管方面应该更严苛;其二,中医是系统性学科,讲究整体观,很多所谓的神医略知皮毛就大肆忽悠人,让国人也对中医颇为反感;其三,中医学术发展缓慢,基本在吃老本,甚至对老祖宗的思想理念都还没吃透。
现代社会是快节奏的生活,中医药主要还是慢调理居多,世人有所偏颇在所难免!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 09:38:08 | 显示全部楼层
restart 发表于 2020-6-20 16:11
我中药制剂做了4年QA ,中医我从不怀疑 ,但是中医基础是中药材吧 ,药材基础是炮制吧, 中药炮制技术现在 ...

这是一个很明显的问题,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 09:45:43 | 显示全部楼层
这样的帖子毫无意义。中医没你说的那么优秀,也没那么不堪。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-23 11:06:04 | 显示全部楼层
中药可以,中医?呵呵。。。。70年代普查时中医的文盲率是96,而且各个地区的流派不同,互相也缺乏交流,甚至有些江湖郎中就是骗子,打着中医的名号,实际上就是西药参水当神仙水卖给贫苦人民,这是什么?这是阶级敌人,在我看来,医学不要分什么中医,西医,只能分为传统医学和现代医学,现在张院士指导的研究也在将中药中的有效成分识别出来,明白治病的记录,要知其然也要知其所以然,不要坐拥中医的存在时间长,有着所谓的传统、正宗,文化之类的傲气,这只能说明中医几千年来,进步的速度太慢,不要让经验主义指导行为和蒙蔽双眼
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-6-23 11:14:28 | 显示全部楼层
说中医不行的,有二种情况。

第一种是认为中医无用论,或者是伪科学,
我不属于此类,但是我认为中医应该更自信些,不要动不动就和西医比较,
没这个必要,也比不出什么结论来。中医的发展需要创新,但还是要基于传承的基础上创新,否则永远走不出西医的影子。

第二种是认为中医日渐式微,不行了,
我属于此类,恨其不争。这既有中医传承的问题,也有中药材的问题,还有很多社会的问题。
凡此种种,都会让中医最终的疗效大打折扣。这需要我们的中医人和中药人以及科研体系沉下心来,自信的面对和解决问题。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-6-23 11:19:47 | 显示全部楼层
不管中医 西医,能治病的就是好医
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-15 02:50

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表