蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【小公司大缺陷】审计缺陷项19条【求解】

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2012-8-15 09:52:31 | 显示全部楼层
xytwu 发表于 2012-8-15 00:05
同感!硬缺陷被省略了!

人家公司做的好,没有硬缺陷不行啊
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-8-15 09:55:24 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2012-8-14 22:57
检察官被搞定啦。。。这个报告明显是被搞定后放水写的,没有致命伤存在,整改是很容易的。。

不要对中国的药企和中国的GMP检查老是带着有色眼镜嘛
非要检查出重大硬缺陷才算不放水吗?
必须有致命伤,才算认真检查了吗?
顺便说一句,非正式官方审计,这个清单我个人也有删减
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-8-15 09:56:23 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2012-8-14 22:57
检察官被搞定啦。。。这个报告明显是被搞定后放水写的,没有致命伤存在,整改是很容易的。。

不要小看这些细节
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-15 21:48:33 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-16 08:55:00 来自手机 | 显示全部楼层
石头哥的帖子成为每天的必修课啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-16 09:40:29 | 显示全部楼层
查得比较细
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-16 10:46:06 | 显示全部楼层
这些缺陷还是比较好整改的,也是日常的一些东西。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-16 11:33:16 | 显示全部楼层
写到报告上的还是太少了,也都是些权衡后的项目,能把检查中提到的问题都搞上来才享受,就像上次的现场直播。不过这样的也十分感谢分享了,赞一个

点评

本帖旨在告诉大家,细节很受关注  详情 回复 发表于 2012-8-16 13:40
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-8-16 13:40:38 | 显示全部楼层
qiujian6666 发表于 2012-8-16 11:33
写到报告上的还是太少了,也都是些权衡后的项目,能把检查中提到的问题都搞上来才享受,就像上次的现场直播 ...

本帖旨在告诉大家,细节很受关注
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-16 15:28:53 | 显示全部楼层
对比一下好像我们企业也有类似的小问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-16 16:00:06 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-17 08:46:43 | 显示全部楼层
查得挺细的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 09:02:14 | 显示全部楼层
细小问题多,但是这些问题都是很容易解决的,没有主要或者重大,一般对于这样的应该至少是有主要的.....
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 09:17:12 | 显示全部楼层
确实检查的蛮细
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 09:29:44 | 显示全部楼层
检查的比较仔细,学习学习。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 09:32:56 | 显示全部楼层
围观下 具有借鉴作用啊。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-17 10:10:49 | 显示全部楼层
细节决定成败
防微杜渐,从小事抓起
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-17 10:37:20 | 显示全部楼层
做细就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-17 11:33:15 | 显示全部楼层
路过,学习经验。查得细,貌似问题不大。不痛不痒,象征性而已。

点评

经过的检查、审计大大小小每年10多次,大问题还要有,就太说不过去了  详情 回复 发表于 2012-8-17 16:04
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-17 14:01:10 | 显示全部楼层
嘻嘻,这个帖子没什么奇怪的,倒是回帖很有意思!这个缺陷项应该是欧洲的检查员来检查时发现的缺陷。其实大家可以去查查FDA的483或者其他国家检查时的检查缺陷,没有按照文件执行和文件规定的不够细致绝对是排在前面的缺陷项,而这两点往往又是企业最容易犯的问题。国内的企业,如果能够把自己订的制度扎扎实实的做到了的,又有几个呢?没有按照文件执行,说明的首先是你的培训不到位,其次是你的文件执行力度不够,管理和监督缺失,系统不受控,这个是小问题么?文件细节不够,说明你的文件的可执行性差,不具备持续的保证产品质量稳定性(特别是关键文件,文件规定的不清楚,意味着操作人员有较大的随意性,这点是不受控的表现),这些是小问题么?

点评

说以我才说,这是小公司的大缺陷 千里之堤溃于蚁穴  详情 回复 发表于 2012-8-17 16:06
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-25 07:49

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表