灭菌柜验证，满载热穿透是否可以用纯化水代替培养基

ppo666p · 发表于 2020-4-13 13:10:56

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

各位大神，我们现在正在进行灭菌柜的验证，再做液体满载热穿透遇到一个问题，如果全部用培养基进行验证的话，配制量比较大，而且做完三次满载热穿透验证，这些培养基就得废弃掉，比较浪费。可不可以采用以下方式代替：
1）全部采样纯化水代替培养基进行满载热穿透
2）或者布置的探头放入培养基，其他的瓶数以纯化水代替
这样做有风险吗？测试的数据可靠吗？

LanBo · 发表于 2020-4-13 13:21:20

原则上不可以。

liuchaons · 发表于 2020-4-13 13:22:41

花你家钱了？一看你们公司验证就做不好，要是领导不愿意浪费当我没说

令狐瓜子 · 发表于 2020-4-13 13:55:02

楼上说的对

liyinlong · 发表于 2020-4-13 13:55:31

培养基如果粘度大，并且配置体积大的话，升温比水慢不少。你可以用一瓶培养基和一瓶水，各布置一个温度探头测试比较一下。

SixFish · 发表于 2020-4-13 14:10:00

我们目前也是使用第二种方法代替的哎

ch3b388968 · 发表于 2020-4-13 15:36:22

比热容不同，所以肯定会有差异

歪说歪有李 · 发表于 2020-4-13 19:54:01

物理监测、生物挑战应该用培养基。你可以在物理监测时反复用几次，用于生物挑战的和整个灭菌过程有效性确认的那些培养基单次使用。这样是最节省的方式了。

竹风1809 · 发表于 2020-4-13 20:03:49

目前我们是有的方法也是第2种方式

zzxxmm · 发表于 2020-4-13 20:27:19

目前我们是有的方法也是第2种方式

ppo666p · 发表于 2020-4-14 13:23:05

vabs（李）发表于 2020-4-13 19:54
物理监测、生物挑战应该用培养基。你可以在物理监测时反复用几次，用于生物挑战的和整个灭菌过程有效性确认 ...

嗯嗯明白了非常感谢

小金库 · 发表于 2022-7-13 22:03:06

正需要这方面的资料，谢谢分享

[方法验证及确认] 灭菌柜验证，满载热穿透是否可以用纯化水代替培养基

欢迎您注册蒲公英