蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5539|回复: 5
收起左侧

[确认&验证] 开门时限测试

[复制链接]
药徒
发表于 2020-3-19 18:05:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
老师们讨论一个问题:-70℃冰箱、2℃-8℃冰箱、37℃恒温培养箱做开门时限测试时,开门5秒,温度就超出可接受标准。现在想出两种办法,老师们讨论一下哪种方法更合适?或者讨论一下其他更优的方法。。。方法1:把测试探头放入承载内容物内部,再做开门时限测试,做出的时限写入SOP进行开门时间控制(此方法可能还会短时间超温)。方法2:先预估每次开门操作最长时间(比如5分钟),再把承载的内容物直接放入环境温度,保持至少5分钟后放回原位置(冰箱或培养箱),待温度稳定。最后比较放入环境温度的制品和没放环境温度的制品的理化性质、生物特性是否有区别,如果没区别,就不用考虑开门时限的问题,只要SOP规定开门不超过5分钟就可以了。PS:比较的理化性质和生物特性暂时没有考虑好具体是什么,如果方法2可行,老师们再讨论一下应具体考察内容。[抱拳][抱拳][抱拳][抱拳][抱拳]
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-3-19 21:21:08 | 显示全部楼层
1失败,再2,最好不超温。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-20 08:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-20 10:55:32 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-22 13:56:21 来自手机 | 显示全部楼层
是不是可以结合存放物品的稳定性研究来进行风险评估,有没有必要设置那么严格的5秒钟时限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-3-22 14:48:46 | 显示全部楼层
按1是最好。
如果非要两种的话,看你的温度范围,-70的按1来比较妥当;2到8、37的可以按2来。
至于考察那些项目,37度培养箱做菌液回收率试验;其他两种不知道承载物,建议根据承载物的性质结合影响因素考察试验来定!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-20 22:03

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表