蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3351|回复: 18
收起左侧

关于QC等质量人员是否可以兼职研发工作的个人观点

[复制链接]
药徒
发表于 2019-12-28 15:10:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题。由于本人在一个小公司,实际运行中存在QC兼职研发的情况。但因为质量管理应覆盖研发、生产、销售、产品不良反应检测的全过程。那么就存在这样一个风险:从事研发工作的QC有可能因为某些原因,擅自篡改检验数据,无法保证其履行质量控制职责的独立性。就像质量人员兼职生产一样。不知道我的理解是否正确,请各位大佬轻拍。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-29 08:35:31 | 显示全部楼层
兼不兼职的无关紧要,做什么工作就按岗位要求来就行
一般来说,QC比研发的操作更符合GMP要求,或者说GMP对研发的要求比QC低多了

点评

对  详情 回复 发表于 2020-1-9 08:34
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-12-28 15:20:06 | 显示全部楼层
按你这种情况,QC跟研发兼职着是没问题的。跟生产负责人和质量负责人兼职不是一个概念。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2019-12-28 15:28:51 | 显示全部楼层
就好像研发人员的不具备串改数据的能力似的。相对而言,QC是最不敢该数据的,除非你想……

真实做没问题的。QC从事开发工作,也仅仅是方法验证、确认,批量检验等工作。都是过程数据,没有问题的。

至少,我开发了一个 多组分生化药的标准,特征图谱也被药典委认可了。标准还转正了,没什么;只要合规的认真研究就行了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-12-28 15:29:16 | 显示全部楼层
研发的产品,因为不放行,算不大上对患者有多大风险;另外,研发为了自己的分析人员出具准确的数据,说不定采取的控制措施比QC还多,毕竟研制阶段的数据要求也是很高的,感觉没什么好担心的,按各自体系的要求做就好;但是你需要注意的是如果QC分析人员兼职研发,然后还共用了QC的仪器的话,GMP对仪器的控制要求可能要高于研发,你需要让研发按你办
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2019-12-28 15:31:05 | 显示全部楼层
QC的数据没有剔废,研发至少根据进度,可以选择不要哪些工艺过程过程或工艺方向的结果了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-28 22:38:07 | 显示全部楼层
你只要处在利益的漩涡里,就存在渎职或者有悖职业道德的行为,或者职务侵占,或者等等
在金钱面前操守显得很廉价。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-9 08:34:02 | 显示全部楼层
本草之光辉 发表于 2019-12-29 08:35
兼不兼职的无关紧要,做什么工作就按岗位要求来就行
一般来说,QC比研发的操作更符合GMP要求,或者说GMP对 ...

对            
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-10 15:14:24 | 显示全部楼层
问当地药监部门是最简单直接的方法,能不能兼职没有法规强制写明,在于监管方的态度
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-1-10 15:19:10 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2019-12-28 22:38
你只要处在利益的漩涡里,就存在渎职或者有悖职业道德的行为,或者职务侵占,或者等等
在金钱面前操守显得 ...

确实。现实中质量工作受生产负责人和企业负责人影响的情况非常常见。没辙,要吃饭,只好妥协
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-1-16 10:03:54 | 显示全部楼层
不加工资就不要去兼职,因为GMP里面明确规定了公司要制定岗位职责,并要求配备足够的人员数量。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-16 10:14:01 | 显示全部楼层
研发自己的QC,严格来讲还是研发人员,但最好不要和商业化生产的QC混淆,岗位职责不清
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-1-16 10:20:45 | 显示全部楼层
风险极大。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-31 10:41:48 | 显示全部楼层
我觉得,兼职应该是没有问题的,做好审计追踪就可以。这个跟生产负责人和质量负责人不能兼职不是一样的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 11:23:34 | 显示全部楼层
都什么年代 还改数据
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-2-17 09:24:24 | 显示全部楼层
daxian20 发表于 2020-2-14 11:23
都什么年代 还改数据

什么年代都难免改数据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-21 10:55:44 | 显示全部楼层
风险是存在的,关键是看责任担当,如果不用担责,那QC改数据更方便
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-27 14:17:46 | 显示全部楼层
即使不做研发的QC也存在修改数据的风险,这就是质量管理的要点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-2-27 14:29:26 | 显示全部楼层
研发人员也没有改数据的资格,QC兼职研发还有一点可能,研发兼职qc就不行,至少是接受系统培训合格的人员
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 03:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表