年度质量回顾~数据分析

晚风清凉 · 发表于 2019-12-3 09:53:27

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在做年度质量回顾的时候，大家都是选择什么图来分析数据？我这边用的是控制图~单值图，但是在处理数据的时候发现，采取这种方式基本每个图都有超出3个西格玛的异常点，对异常点分析和控制让人头大，所以想在这里请教一下大家，有没有遇到这种情况，是怎么处理的，给点建议？

yc20160802 · 发表于 2019-12-3 11:07:10

超出3个西格玛的异常点是不是超出SOP规定的上下限？

915_雨 · 发表于 2019-12-3 11:19:51

限别随便定，
玩玩、做做看则无所谓。
光做限，不配套管控的
（也就是光质量的分析，其他部门不跟进的，不看，不关心的随便整）

对外往好的说
对内往死里说注意依据先找好，硬的、严重的、处罚高的，通常会引起部分利益者一波攻击

两个人 · 发表于 2019-12-3 11:21:12

这个超趋势，可以自己确定趋势吗？根据以往的数据

晚风清凉 · 发表于 2019-12-3 11:24:23

yc20160802 发表于 2019-12-3 11:07
超出3个西格玛的异常点是不是超出SOP规定的上下限？

没有超出SOP规定的标准。比如水分标准0.5,3个西格玛可能才0.3左右。

晚风清凉 · 发表于 2019-12-3 11:25:29

两个人发表于 2019-12-3 11:21
这个超趋势，可以自己确定趋势吗？根据以往的数据

根据历史数据定义趋势。

奔奔 · 发表于 2019-12-3 11:26:55

915_雨发表于 2019-12-3 11:19
限别随便定，
玩玩、做做看则无所谓。
光做限，不配套管控的

你把关键点全说了。

奔奔 · 发表于 2019-12-3 11:27:46

就是做给别人看的，没任何指导意义。

晚风清凉 · 发表于 2019-12-3 11:41:07

奔奔发表于 2019-12-3 11:27
就是做给别人看的，没任何指导意义。

通过控制图可以监视过程在一段时间的稳定性，以便标识和更正过程的不稳定性。严格做还是有必要的，就怕数据太差，做出来解释不了。

yc20160802 · 发表于 2019-12-3 11:49:00

这个现象的出现是由于你混淆了SOP规定的上下限，和软件计算出来的3西格玛之间的区别。上下限是根据历史经验主观制定的限度，对于质量判断有决定性意义。二所谓的3西格玛是软件根据给定的数据计算出来的界限。判断是否超标要根据SOP规定的上下限，不是软件计算出的3西格玛。

两个人 · 发表于 2019-12-3 11:51:09

晚风清凉发表于 2019-12-3 11:25
根据历史数据定义趋势。

那就以以往的数据上下限确定为OOT范围可以吗

kslam · 发表于 2019-12-3 11:52:18

Shewhart 控制图理论基础是“3σ”原理,也就是说在1000个标绘点中有不超过2.7 个标绘点超出控制限，就认为该过程的波动属于正常波动。

奔奔 · 发表于 2019-12-3 16:30:45

晚风清凉发表于 2019-12-3 11:41
通过控制图可以监视过程在一段时间的稳定性，以便标识和更正过程的不稳定性。严格做还是有必要的，就怕数 ...

主要就是没法分析呀，影响因素太多。

晴天骄子 · 发表于 2019-12-3 16:55:14

915_雨发表于 2019-12-3 11:19
限别随便定，
玩玩、做做看则无所谓。
光做限，不配套管控的

老板你又把大实话说出来了

zhuo2121 · 发表于 2020-12-15 08:50:07

用3个西格玛分析数据，总会有超出的，头大不知道要用哪种分析比较好。

清灯古佛 · 发表于 2021-9-5 16:31:15

质量从来不是分析出来的。质量回顾是做给监管机构看的。

不要指望质量回顾能搞好质量，有问题的话，前几个月甚至研发阶段就知道会有什么问题。

真想搞好质量，从研发、采购、供应商管控、到过程控制采取一系列的措施才行。

[质量保证QA] 年度质量回顾~数据分析