“抢时间”行为是否可行？

cpu0842821 · 发表于 2019-9-25 09:57:54

只听说过没出报告先使用的，没听说过还没出报告就放行的

anndy · 发表于 2019-9-25 10:19:46

两种方式都是可行的，关键在于如何管控风险，这两种方式在一些知名企业中都有使用过，仅仅是在特殊情况下才启动的模式，不能作为常态化方式使用。

zk175169 · 发表于 2019-9-25 10:31:38

抢时间的行为我认为在法规里是不允许的。

feignte · 发表于 2019-9-25 11:23:08

感觉都有可行性，在实质上都是放行后再使用。
关键在于：1、运输、贮存、检验、放行过程中，双方具体责任如何分配。 2、对物料及样品储运条件控制到什么程度，以确保样品的代表性。特别是后一种取样方式。

蝴蝶菲 · 发表于 2019-9-25 11:31:39

肯定不行吧，违反了物料的操作流程，要是有一定的风险评估来佐证应该还是说的通；

小小虫 · 发表于 2019-9-25 11:43:15

都可以，只是风险大小的差异。针对风险，需要做些措施降低或消除风险。

kakalzx · 发表于 2019-9-25 12:00:32

个人愚见：
1、供应商的原料药未放行，提前发运给使用方，双方协议在供应商未履行放行手续前，使用方一直处于待验状态，这种方式是否可以？
不可。供应商和使用方都不在你的可控范围

2、到原料供应商处提前取样，待供应商放行后，直接运货到使用方后不再检验（已提前取样检验，使用方现场封签已取样的原料药，可保障一致），该方式是否可行？
不可。样品已经不能百分百代表原料药的状态（比如原料药中间有贮存、有运输、也有其他可能存在的事件）

wangwd123 · 发表于 2019-9-25 19:39:14

不是常规流程才发上来请教和讨论，1的认可度高，谢谢大家！

Light123 · 发表于 2019-9-26 11:13:58

第一条本身就不符合放行条件，没有放行不得出厂，你怎么能接收呢?而且现在要求物料出入库检查制度，没检验报告也过不了自己家入库检查吧。

wangwd123 · 发表于 2019-9-26 19:48:52

有协议支持，就是非常规程序，为了“抢时间”

多多多1 · 发表于 2019-9-28 14:17:58

很明显，你说的两种情况都不可行，第一种，供应商都不按规定发货，我认为不能算作你们的合格供应商，对方没有放行就给你运过来，你们公司敢使用吗？出了问题找谁了？
第二种情况就是供应商有供应商的标准，不能说按他的标准合格了，就可以符合你们公司的标准，不一定吧，要不就是每批检验，要不就是写评估后进行抽检，除非你们公司的企业标准是摆设

wangwd123 · 发表于 2019-9-30 13:39:10

本帖最后由 wangwd123 于 2019-9-30 13:41 编辑

1、供应商的原料药未放行，提前发运给使用方，双方协议在供应商未履行放行手续前，使用方一直处于待验状态，这种方式是否可以？
因为存在非正常流程，涉及到放行方未履行出厂手续，接收方验收手续缺报告单，所以用协议来支持。使用方接收后正常取样、检验，待供应方做完放行事务和手续后，再放行投入使用。

2、到原料供应商处提前取样，待供应商放行后，直接运货到使用方后不再检验（已提前取样检验，使用方现场封签已取样的原料药，可保障一致），该方式是否可行？
使用方到供应商处提前取样并拿回检验，对拟采购物料取样后封签（确保原物不变），待供应商放行后再运货。由供应商提供储存期间的温湿度监控记录、运输过程中的温控记录，到货后再监测检验关键项目（不做放行检验）。

总之都是为了“抢时间”，查法规没有具体规定，属于自己的常规规定程序之外的行为，靠单次‘协议’约定（作为文件支持）。供货、使用双方为同一集团下的子公司，经评估风险在可控范围内，是否可为呢？

三国杀大神 · 发表于 2019-9-30 13:54:31

和供应方谈好，出现问题怎么样承担责任，进行风险评估，及后续成品放行原则，必要的补救措施，我觉得都可行。

hkj456@tom.com · 发表于 2019-10-8 16:39:38

行不行的，就看怕不怕死了。不怕就都行，怕死就都不行！

tx1018 · 发表于 2019-11-4 17:21:33

为什么好多人说1可行呢？不放行怎么可以出厂

入库出库怎么做的

[质量保证QA] “抢时间”行为是否可行？