QA文件管理员与现场QA的对比

1622579739 · 发表于 2018-11-2 11:02:42

文件QA吧当然你对文件的理解也是需要你多到下面走走多了解包括生产、质量检测、质量监控、设备、物料、财务等相关知识才能对文件进行比较合理的把控

水晶芭比 · 发表于 2018-11-2 11:47:33

看自己给自己的定位，文件QA做好了，也能做体系，懂各环节流程、技术，现场更贴近实操，明白制度落地难点，要做好质量，两个要结合，上懂体系，下懂落地

战争的年代 · 发表于 2018-11-2 15:50:42

Oo凬月oO 发表于 2018-10-29 09:07
文件管理员就是个文员~~没啥技术含量

文件管理员可以接触到更多的文件内容，只要愿意学这些文件，比现场QA有前途了。。。

金鳞 · 发表于 2018-11-2 15:57:04

Oo凬月oO 发表于 2018-10-29 09:07
文件管理员就是个文员~~没啥技术含量

听说文件管理员没有技术含量，我表示你说的真有趣。你是怎么混上副教授的？

你看我干嘛 · 发表于 2018-11-3 08:32:17

一般来说文件QA跟现场比学不到更全面更多的知识

金紫1 · 发表于 2018-11-3 08:51:13

先做一两年现场QA，然后做文件QA，当然了，做文件不是说就单纯的收发文件，那就没意义了，你可以结合现场经验，把所有的文件了解，掌握，审核文件，之后再重点了解验证，个人感觉你的能力就大概算是有工作经验了，之后可以做个车间主任，QA主管什么的就没问题了，如果还想有更大的发展就需要更全面的知识了！

feignte · 发表于 2018-11-3 14:12:27

直接上文件，可以快速了解体系概况和法律法规。但难在体系上有直接的作用。因为很难知道文件系统对应的部门、模块、程序运行的具体状况，也难以了解体系中实际的需求，等于掌握着文件管理这一宝剑却无用武之地。
建议是做现场，同时了解文件与体系。等有一天觉得需要用文件来处理目前岗位解决不了的问题，再考虑做文件。
另外，虽然都是叫文件QA，有些公司可能只要求做文件保管、变更、记录控制这些程序性事情，有些公司可能就要求能够起草整个公司体系和特定关系统的文件，能够参与并审核整其他部门起草的文件，对体系的运行进行调整。

马龙 · 发表于 2018-11-4 11:03:38

一般要先做现场QA然后才做文件管理吧

yhhtcwd · 发表于 2018-11-5 08:50:24

文件管理不单单是发放文件等简单文员工作，要想干到极致需对文件进行法规符合性审核等。需要知识比较丰富，而现场QA可以看做是QA的开始，一步一步的来能做好的。

hhxx2018 · 发表于 2018-11-5 08:51:14

文件QA和现场QA，要根据公司实际情况来看。
如果文件QA能接触公司所有文件，那文件QA是不错的选择，只要你愿意，你可以学到很多东西，知识面将很广。至于实际，聪明的人，勤奋的人，这都不是问题。
现场QA接触的面比较窄，实践方面相对强，接触全面的就比较困难。
个人观点，仅供参考。

树非树 · 发表于 2018-11-5 15:45:04

似睡骄杨发表于 2018-10-29 09:13
想要前景好都要做过，QA文件管理员可不单单是让你管管文件存档之类的，而是要对文件进行技术审核，这个时候 ...

技术审核需要文件管理员去做？做得来吗？怪哉

似睡骄杨 · 发表于 2018-11-5 16:33:21

树非树发表于 2018-11-5 15:45
技术审核需要文件管理员去做？做得来吗？怪哉

没什么奇怪的，我们就是这样做的

[已解决] QA文件管理员与现场QA的对比