475年的西医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用

yuansoul

我在这里仅说一个临床的问题。

1、很多人以为西医药那些经过很多动物实验、一期临床、二期临床、三期临床、四期临床、不良事件监测，一代又一代人的用过、吃过等，就是科学的了，其实这是最大的错误。因为，这有自欺欺人的骗你花钱的事情，解决不了它是否是能有效，不能避免所谓“安慰剂的效应(不服去看女威哥）。换句话说，其有效性、安全性是没有确定的安慰剂居多。
2、几百年的使用积累、实践，这句话是错误的。很多都是通过所谓科学统计来掩盖真相。，当然，也有命大的，比如乙酰水杨酸，但是这真的不是一门科学的医学、药学。

3、话不多说，不服来辩。


4、不要老是以为西医、西药的东西就是好的，其实赚你的钱才是好的，否则飞机大炮，空调冰箱，弄得气候变化，还不承认，楞说太阳最近烧的过头了，不是我们的错。以前的，欧洲人基本活不过60。


我不全盘否定西医、医药，但是我最后的目的就是，让大家学会质疑，不要偏听偏信。

gproe

随便提两个问题，希望有志之士能解惑：

1.得了急性阑尾炎，不找西医开刀切除，怎么治疗比较好？
2.重症感染患者，比如肺炎，腹腔内感染等等，不用利奈唑胺或者替加环素这类的强抗感染药物，怎么治疗比较好？

老道

虽然觉得这个辩论没多大意思，但多少还是学到了些东西
人为把中、西医和中、西药进行区分并且非要证明另一方是错的、不科学的，本身就是不科学的，辩之何益啊？

jia422938676

我来抢个沙发。我知道你是和某些人恁上了。哈哈

wsx

是否绝对难说，就目前的认知来说是科学的，是现代的科学技术，因为已经具备了完整的当代科学理论和分析手段。中医药在过去也是科学的，现在也是部分的科学。

jixia

你你了解西医吗，学过西医吗。连发个帖子，都抄袭人家

JL052

我同意你的观点！
但，
至少在新的技术、新的研判方法出来之前，西药是相对科学的（现在用的）

hhxx2018

备上了瓜子，观大咖论辩，学点东西。

yuansoul

dingkaiwang 发表于 2018-8-21 12:47
你你了解西医吗，学过西医吗。连发个帖子，都抄袭人家

很多人 都学过啊。可以 ，一起来辩论哦。

yuansoul

JL052 发表于 2018-8-21 12:49
我同意你的观点！
但，
至少在新的技术、新的研判方法出来之前，西药是相对科学的（现在用的）

相对 谁？

JL052

yuansoul 发表于 2018-8-21 12:55
相对 谁？

刚刚看了另个帖子，瞬间明白了什么
我既不理解西药也不理解中药
什么有用用什么

yuansoul

JL052 发表于 2018-8-21 13:01
刚刚看了另个帖子，瞬间明白了什么
我既不理解西药也不理解中药
什么有用用什么

沾边了。 赚钱是目的。什么 科学不科学的。

风语子木

哈哈  都太有意思了

二锅

科不科学，有病了，医生开了还得吃

a72736650

总结经验 当然也算是一种科学的研究方法，
只不过呢 系统必须建立在客观实验和机理研究之上，以经验为根基的东西很可能是靠不住的。
譬如放血疗法  各种医学体系里都存在过。随着科技（机理研究更深入）进步，这种疗法的适应症越来越少，其实也是医学的进步嘛   
今天是科学的明天就被推翻了 这样的事情也不少     说到底能进步的东西才是好东西   
希望大家不要站队，独立思考批判接收才是好的

JL052

yuansoul 发表于 2018-8-21 13:02
沾边了。 赚钱是目的。什么 科学不科学的。

话题有些大，真不是我等平民可以搞清楚的！
哪个 gdg661837 搞出这么个话题，不知原因是什么？

风语子木

科学在科学下是科学的，科学也会在科学下被推翻，变成不科学，未来会是怎样，有谁会知道

永春膏药-小戴

很奇怪，西医有很多并不科学（比如放血疗法），但现在它进化成现代医学了，你总不能说现代医学不是科学吧。中医中药最大问题是不够现代化，以及利益的原因导致现在发展成现代医学有瓶颈在。

王小妞

两台大戏，我都看看

lvjiancheng

我先来分个类：

1、传统医学：
是在古人对于人体、自然的认知前提下，产生的一种医学方法。 这其中，不仅有中医（汉医），还有藏医，疆医，蒙医，壮医......，而且传统医学不仅仅中国有，国外也有，而且还不少。

2、现代医学：
就是我们所说的西医，其诞生之后，立马取代了外国那些传统医学，因为它的诞生是在人类对于自然认知更加深刻、真实的基础上诞生的。

lxpana

咱不能厚此薄彼，两边都来凑热闹

尧宁静森林

在下佩服，只要改几个字就刚好意思相反，而且基调不变。