几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 11:27
你们 的思路：

1、以前犯过错，不算。

1、科学会自我纠错。起码会质疑自身啊。这才是可靠的啊。
2、中医不会纠错、自我纠错，如果有，中医就是科学了。因为它自己标准，没有能力去定错误或者对，因为在它看来，一切都是说的通的，阴阳五行，万物皆有之，都在里面了。还错误个屁啊。它没有证伪性。也没有证明是真的能力。
那你能说错在那里。我不懂。
3、我再重申一句，科学是最新的理论才是最好的，因为明天我们是不知道的。讨论科学，永远只能讨论今天的科学。否则有什么意义。

你说明天科学会被颠覆，那等明天发生了，再说行不。否则你就是神棍。
谁知道是不是会有上帝审判日，科学无法证明，你也无法证明，但是你就是坚信未来有一天会有，只有当人类死绝那天才能证实吧。你认为呢？如果人类都死绝了，那有什么意义。

看看我说的明天的理论，你给我看看明天会怎么样。行不，让我们出井。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-23 11:29
2、我再说医学，你扯什么生活的事。我说治病救人要研究透彻，不要糊弄患者，你跟我说日常生活的大米。
...

2、不好意思，我科普一下，药检所全称食品药品检验所。
3、烧饼是什么，你提出你得解释，又在糊弄我？你自己的理论你要我问别人？
4、我当然不信，然后呢。你想说什么。
5、又在和稀泥了，好傻。废话也能说得出了

gdg661837

遇到一个很无聊，很无理取闹的人，我感觉不是在辩论，而是在跟一个小孩，顽皮的小孩说。我不回复你的东西了。如果我回复，我是狗。大家看着。

我会回复其他反驳我意见的人。

默子

记得曾经有个要废除中医的人   叫汪精卫

hlx

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:16
一个中医针灸就能搞定许多,还不说其他，头痛、面瘫、中风、……，穴位经络不是科学，你不懂的就不科学，哈 ...

穴位经络是伪科学！根本没有生物学依据。

yuanzhi780617

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:35
1、科学会自我纠错。起码会质疑自身啊。这才是可靠的啊。
2、中医不会纠错、自我纠错，如果有，中医就是 ...

谁给你说，中医没有进化，没有纠错，懂不懂啊？中医药也在随时代变迁不断发展进化的，

gdg661837

默子 发表于 2018-8-23 11:41
记得曾经有个要废除中医的人   叫汪精卫

说废除中医的人多了去了。也没见能废除。这与论题无关。

hlx

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 11:20
中医太复杂，一般人是理解不了，这是要有基础的，要经过系统学习的

有效果的是草药，是药，为了解释药效，古人创立了中医理论，不科学，但是符合时代背景。现在还死抱着君臣佐使之类的，只能说，搞中医的无能，吃老祖宗的残羹剩饭。

gdg661837

k12312 发表于 2018-8-23 11:19
你来说下1+1为什么等于2

1、因为在正常通用情形下，1+1就是等于2 。不能等于其他。

如果是有其他，那是在特殊情况下。
如三角形和为180°，但是那是在二维下，三维的球面就不是了。

2、任何事物都有它使用的范围，才符合那套标准。
问题来了，科学是能划分这个界限的。中医是不行的。

yuanzhi780617

gdg661837 发表于 2018-8-23 10:52
中医在我看来一个有个问题，中医治病时候，从来不能给患者一个明明白白的解释，老说不要用科学的方法套用中 ...

好中医，说的很明白，你看过中医没》》？你可以来陕西找国医大师张学文给你看看脑病，给你讲的很清楚！我们也没有排斥西医

默子

我记得现代学科的书上写的华佗，张仲景啊是医学家啊。没写是神棍啊！

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:35
1、科学会自我纠错。起码会质疑自身啊。这才是可靠的啊。
2、中医不会纠错、自我纠错，如果有，中医就是 ...

yuansoul 发表于 2018-8-23 11:27 你们 的思路： 1、以前犯过错，不算。 1、科学会自我纠错。起码会质疑自身啊。这才是可靠的啊。 同意。 2、中医不会纠错、自我纠错，如果有，中医就是科学了。因为它自己标准，没有能力去定错误或者对，因为在它看来，一切都是说的通的，阴阳五行，万物皆有之，都在里面了。还错误个屁啊。它没有证伪性。也没有证明是真的能力。那你能说错在那里。我不懂。 医案纠错 算么？ 还是，必须 删除 五行后 才行？ 3、我再重申一句，科学是最新的理论才是最好的，因为明天我们是不知道的。讨论科学，永远只能讨论今天的科学。否则有什么意义。 那么，你到底 是 反感中医，还是 中药？ 废医存药 ？ 还是 有别的想法？ 你说明天科学会被颠覆，那等明天发生了，再说行不。否则你就是神棍。 你是 神婆？ 谁知道是不是会有上帝审判日，科学无法证明，你也无法证明，但是你就是坚信未来有一天会有，只有当人类死绝那天才能证实吧。你认为呢？如果人类都死绝了，那有什么意义。 不知道啊。。。那就等着呗。 看看我说的明天的理论，你给我看看明天会怎么样。行不，让我们出井。 你先 学英文吧。真的。

yuanzhi780617

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:03
第一点，你的解释不能代表中医界，】
第二点，连我都能找出你的明显的低级的逻辑错误，科学界呢
第三点 ...

你能代表科学吗？？！

yuansoul

hlx 发表于 2018-8-23 11:45
有效果的是草药，是药，为了解释药效，古人创立了中医理论，不科学，但是符合时代背景。现在还死抱着君臣 ...

废医存药 ？

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:44
说废除中医的人多了去了。也没见能废除。这与论题无关。

天啊，你连 汪精卫 都不知道？

gdg661837

yuanzhi780617 发表于 2018-8-23 11:44
谁给你说，中医没有进化，没有纠错，懂不懂啊？中医药也在随时代变迁不断发展进化的，

请明确指出。注意要新东西，不是对老东西的新的解释。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:39
遇到一个很无聊，很无理取闹的人，我感觉不是在辩论，而是在跟一个小孩，顽皮的小孩说。我不回复你的东西了 ...

截图，存正。

gdg661837

yuanzhi780617 发表于 2018-8-23 11:48
你能代表科学吗？？！

我不能，但，中医没有或者全世界科学界的认同，就是不科学。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-23 11:50
请明确指出。注意要新东西，不是对老东西的新的解释。

现代 原子 就是 对 老 东西 的解释。


老东西 的原子 还是 拉丁文，没改。

yuanzhi780617

gdg661837 发表于 2018-8-23 09:48
西方科学是不认同有学位这件事，所以，你说的是无稽之谈

赶快去你西方爸爸那儿吧，哈哈哈