蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 11789|回复: 62
收起左侧

[石头968] 关于各种水系统日常监控周期的讨论

  [复制链接]
药师
发表于 2012-7-26 23:46:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 石头968 于 2012-7-26 23:48 编辑

饮用水(入厂原水)QC检测1/ 3个月,送检官方检测每年一次,自来水厂网站上的检验报告每月都有。
前处理各段(原水箱、机械过滤器、软化器、一级RO后) QC1/月,其中原水箱出口:操作人员每天检测电导率、PH,有在线余氯、在线电导率。

二级反渗透后、纯化水罐总出、总回,  QC每周每个点测1次,各段及总回有在线电导率  

纯化水所有使用点,QC每周每个点测一次
注射用水制备出、总出、总回、洗瓶、配液,QC每周测2次,洗瓶前、配液前QC单独检查一次,总回有在线电导率、TOC
注射用水其他使用点,QC每点每周一次
纯蒸汽,总出,QC检测1次/每月,有在线电导率
纯蒸汽使用点,QC每月每点2次
以上是杜撰的周期,请各位给予评估!!!










              


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 07:52:46 | 显示全部楼层
竟能坐着沙发!!期待
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 08:01:18 | 显示全部楼层
比较合理。得风险评估加验证吧

点评

应该是风险评估和验证后的日常监测周期  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 08:06:23 | 显示全部楼层
需要结合系统设计和验证结果来确定。

点评

怎么结合确实是个问题 消毒频次太高,肯定水质更好,但是也浪费时间和人物力 不好平衡  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:28
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 08:23:30 | 显示全部楼层
验证过了就行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 08:35:04 | 显示全部楼层
监测可行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 08:56:36 | 显示全部楼层
真的有人这样做吗,不大可能吧

点评

你是说周期太短吗 监测频次太高了吧 这还是我减了频次的 你认为什么周期合适,大家探讨一下  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 09:00:53 | 显示全部楼层
假设用水点比较少、检测部分项目(如纯化水只检测理化),个人认为这个周期是可行的。
反之,如果用水点比较多、全检,就需要强大的检测能力(设备)和人员(QC恐怕连哭的时间也没有了)。

点评

确实劳命伤财 怎么做更合理呢,这是大家所想知道的 QC已经顾不上哭了  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 09:03:51 | 显示全部楼层
纯化水各使用点每周一次全检,不太可能吧,这样工作量太大了吧

点评

多久比较好?  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 09:16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 南席 于 2012-7-27 09:17 编辑

中国有个别企业能做到。

因为通过参与一次培训班得知,深圳某通过欧盟制剂GMP认证企业的副总在培训会上介绍:
为了水系纯化验,QC增加了6人。单单水系统检验费就数十W。

当然他们是粉针,很难想像口服制剂会这么干 ,有的就露面。

点评

我也觉得有点不划算了 开始制定的标准太高了 降低成本是必须的 但是QA不会同意改周期,虽然运行趋势一直都非常好  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:42
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:27:28 | 显示全部楼层
qiujian6666 发表于 2012-7-27 08:01
比较合理。得风险评估加验证吧

应该是风险评估和验证后的日常监测周期
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:28:52 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-7-27 08:06
需要结合系统设计和验证结果来确定。

怎么结合确实是个问题
消毒频次太高,肯定水质更好,但是也浪费时间和人物力
不好平衡

点评

我也想请教下,水系统日常监测的周期需要通过系统验证结果才能确定吗?  发表于 2013-1-18 14:31
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:30:20 | 显示全部楼层
nana8802 发表于 2012-7-27 08:56
真的有人这样做吗,不大可能吧

你是说周期太短吗
监测频次太高了吧
这还是我减了频次的
你认为什么周期合适,大家探讨一下
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:33:02 | 显示全部楼层
freda 发表于 2012-7-27 09:00
假设用水点比较少、检测部分项目(如纯化水只检测理化),个人认为这个周期是可行的。
反之,如果用水点比 ...

确实劳命伤财
怎么做更合理呢,这是大家所想知道的
QC已经顾不上哭了
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:40:22 | 显示全部楼层
xiehobo 发表于 2012-7-27 09:03
纯化水各使用点每周一次全检,不太可能吧,这样工作量太大了吧

多久比较好?
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:42:15 | 显示全部楼层
南席 发表于 2012-7-27 09:16
中国有个别企业能做到。

因为通过参与一次培训班得知,深圳某通过欧盟制剂GMP认证企业的副总在培训会上介 ...

我也觉得有点不划算了
开始制定的标准太高了
降低成本是必须的
但是QA不会同意改周期,虽然运行趋势一直都非常好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 10:42:20 | 显示全部楼层
这个周期还可以,做到的很难

点评

做不到,就是制定的周期不可以  详情 回复 发表于 2012-7-27 10:53
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2012-7-27 10:53:22 | 显示全部楼层
youkudianying 发表于 2012-7-27 10:42
这个周期还可以,做到的很难

做不到,就是制定的周期不可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-27 13:54:15 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-7-27 10:40
多久比较好?

对于纯化水站的各取样点,每周均一次全检,车间使用点可以轮流每月二次检测微生物指标,
注射用水站各取样点,每天均全检,各使用点轮流每周检测微生物及内毒素指标。
个人见解,请指正
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-7-28 11:48:40 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-7-27 10:30
你是说周期太短吗
监测频次太高了吧
这还是我减了频次的

我们有3个车间100个纯化水点,每周工作日5天,每天就要检20个,还有注射用水的另算,QC8人,你说做得了吗,我还是支持用水点分级管理,监测项目选择性做。
这里有个验证结束后的监控计划表,大家可以讨论下


取样点
监控指标
0-3
3-6
6-12
关键点
性状、电导率、pHTOC、微生物总计数为每天检测一次,控制菌检查项为每半年检测一次,其余检测项目为每星期全部检测一次。
每周检测一次
每两周一次
每月一次
各使用点
其中性状、电导率、pHTOC、微生物总计数为每天检测一次,控制菌检查项为每半年检测一次,其余检测项目为每星期全部检测一次。
每两周检测一次
每月检测一次
每两月检测一次
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 02:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表