蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7869|回复: 49
收起左侧

[质量保证QA] 供应商变更

  [复制链接]
发表于 2018-3-7 08:44:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
明胶空心胶囊供应商变更,除了三批次小样检测合格外,还需要做额外的研究工作吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-3-7 09:11:05 | 显示全部楼层
胶囊壳不同于一般的辅料
它是介于辅料和包装材料之间的一种辅料
因为它不在制剂工艺内部
尤其是对于微丸制剂
但不同胶囊厂家可能处方上会有很大不同
因此对于相容性也可能会有很大差别
主要是体现在有关物质和溶出度上
所以稳定性是必须要做的
但由于胶囊壳不同于其他辅料
不在制剂工艺范围内
有点类似于液体制剂的灌装
还是由于前面说到的不同厂家的处方工艺不同
进而导致胶囊壳在脆碎度、密封程度等方面的不同
所以还要考虑对胶囊成品填充的影响
你要做上机试验
考查填充是否顺利
破损程度和频率、装量差异是否受到影响
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 08:48:20 | 显示全部楼层
GMP规范:第一百四十二条 当影响产品质量的主要因素,如原辅料、与药品直接接触的包装材料、生产设备、生产环境(或厂房)、生产工艺、检验方法等发生变更时,应当进行确认或验证。必要时,还应当经药品监督管理部门批准。
明胶空心胶囊是算是与药品直接接触的内包材发生变更,可以根据这一条款,只是检测三批小样是不够的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-7 08:49:46 | 显示全部楼层
zj3801033 发表于 2018-3-7 08:48
GMP规范:第一百四十二条 当影响产品质量的主要因素,如原辅料、与药品直接接触的包装材料、生产设备、生产 ...

应进行工艺验证

点评

应该不需要做工艺验证吧!  详情 回复 发表于 2018-3-13 21:50
自己动脑想想再说 胶囊壳是类似于包装材料类的辅料 即使是变更性验证 也只需要做可填充性确认就足够了  详情 回复 发表于 2018-3-7 09:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 08:53:08 | 显示全部楼层
根据《总局关于发布已上市化学药品生产工艺变更研究技术指导原则的通告(2017年第140号)》这个文件执行申报吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 08:55:04 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-3-7 09:03:16 | 显示全部楼层

自己动脑想想再说
胶囊壳是类似于包装材料类的辅料
即使是变更性验证
也只需要做可填充性确认就足够了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 09:03:27 | 显示全部楼层
三批次小试样品检验合格后,安排三批小试生产,成品做稳定性考察,一般我们是加速稳定性考察和长期都做,可以考虑加速稳定性考察结束后批准供应商。

点评

感觉回答靠谱 再加上供应商资质审评,基本就够了  详情 回复 发表于 2018-3-9 08:11
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-3-7 09:21:28 | 显示全部楼层
这个我觉得有点像注射剂的西林瓶、安剖瓶的供应商变更,比较慎重吧
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2018-3-7 09:25:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 dcgxy1205 于 2018-3-7 09:38 编辑

胶囊的变更需要按照辅料变更进行,除了做好内部变更、供应商审计、验证之外,还需要做稳定性研究资料,按照变更原辅料供应商(按照28号令附件4的34或36项)进行申报,批准后方可使用。

如果不申报,有检查时最少是主要缺陷了,不收证算幸运的,至少也要停产整改吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 09:31:24 | 显示全部楼层
让供应商提供样品进行试机,评估使用新供应商胶囊壳的上机效果(产品装量差异、囊壳破损率),试机产品进行加速试验3-6月;
上述各项OK后,若样品检测合格、供应商通过现场质量审计就可以进行大生产了,连续三批的成品开展稳定性考察工作。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-7 10:17:22 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2018-3-7 09:03
自己动脑想想再说
胶囊壳是类似于包装材料类的辅料
即使是变更性验证

规定如此

点评

你规定的  详情 回复 发表于 2018-3-7 11:03
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-3-7 11:03:21 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 11:25:39 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2018-3-7 09:03
自己动脑想想再说
胶囊壳是类似于包装材料类的辅料
即使是变更性验证

这个想得简单了点吧,胶囊壳是直接接触药物的,要考虑很多东西,不是只有一个可填充性就能解决的。

点评

怕是你想得简单了 看我上面给楼主的回复 不要以为什么都要验证 也不要以为验证什么都可以解决  详情 回复 发表于 2018-3-7 13:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 11:30:00 | 显示全部楼层

研究下《总局关于发布已上市化学药品生产工艺变更研究技术指导原则的通告(2017年第140号)》这个文件,然后对照GMP要求;最怕这种用质疑语气说话的。

点评

就怕你这种拿着鸡毛当令箭的 先弄明白什么是变更供应商和什么是变更辅料再说  详情 回复 发表于 2018-3-7 13:56
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-3-7 12:44:47 | 显示全部楼层
填充工序的工艺验证即可,然后对关键质量属性进行变更前后比对,如果可以至少一批产品稳定性考察
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-3-7 13:56:04 | 显示全部楼层
zj3801033 发表于 2018-3-7 11:30
研究下《总局关于发布已上市化学药品生产工艺变更研究技术指导原则的通告(2017年第140号)》这个文件, ...

就怕你这种拿着鸡毛当令箭的
先弄明白什么是变更供应商和什么是变更辅料再说
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-3-7 13:58:03 | 显示全部楼层
zj3801033 发表于 2018-3-7 11:25
这个想得简单了点吧,胶囊壳是直接接触药物的,要考虑很多东西,不是只有一个可填充性就能解决的。

怕是你想得简单了
看我上面给楼主的回复
不要以为什么都要验证
也不要以为验证什么都可以解决
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 14:02:15 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2018-3-7 09:11
胶囊壳不同于一般的辅料
它是介于辅料和包装材料之间的一种辅料
因为它不在制剂工艺内部

胶囊壳会影响你的溶出度,会影响你最终成品质量的,你怎么不考虑这个问题呢?还有在做风险评估是不拿已知的,国家认可标准或者指南来进行,由公司自己动脑子瞎做,请问要GMP何用?要法规何用?

点评

你看我的回复了吗你就叫? 别以为自己能找到指南就有多了不起了 连变更内容都看不清楚还啥乱套指南 还跟我说三道四  详情 回复 发表于 2018-3-7 14:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-3-7 14:03:45 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2018-3-7 13:58
怕是你想得简单了
看我上面给楼主的回复
不要以为什么都要验证

GMP规范里说的你也不认,国家局的文件你也不认,请问拿什么标准来做质量管理做生产管理?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 22:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表