愚公有根有据谈“复核”

九五二七 · 发表于 2012-3-18 16:42:42

唉觉得没用

愚公想改行 · 发表于 2012-3-23 19:38:10

pjprp 发表于 2012-3-23 13:29
确实不错，眼前一亮的好文

淼淼 · 发表于 2012-5-3 15:49:19

非常专业

442426808 · 发表于 2012-6-11 10:41:15

愚公通知真了不起！！

442426808 · 发表于 2012-6-11 10:41:56

愚公同志真了不起！！

碧野晴空 · 发表于 2012-7-18 12:41:57

向你学习，愚公先生

xyasc · 发表于 2012-7-18 14:24:25

愚公你好，先谢谢你的总结归纳，收益非浅，但也有一个问题想再请教一下：
文章里提到的：“一般来说,实验室称量的第二个人审核签名不是出于GMP的原因;”这句话如何理解？这与之前的论点：“关键性的称量、计算或分装应当加以证实，或采用其它方式进行等同的控制”相矛盾啊！实验室的称量就是一个关键性的称量步骤，也应该有复核证实，或者是第二人在场（不是事后进行规范性复核），或打印出称量记录给第二人进行事后复核。
请教详解

lvruilin6 · 发表于 2012-8-6 11:14:07

版主：复核的概念给大家讲清楚了。谢谢。

nancyqyd · 发表于 2013-2-5 11:25:42

一致困扰的一个词汇，好好学习一下，谢谢了！

budongdefan · 发表于 2013-2-5 11:47:08

好，楼主辛苦了

厚厚慈悲 · 发表于 2013-2-5 14:14:03

赞愚公无偿分享

愚公想改行 · 发表于 2013-2-5 16:54:32

厚厚慈悲发表于 2013-2-5 14:14
赞愚公无偿分享

应该的!

meiwenguigui · 发表于 2013-2-22 11:18:23

正在想如何回答哪些情况需要现场复核，哪些只需要符合记录复核，老师给出了很好的答案，谢谢，(*^__^*) 嘻嘻……

青莲 · 发表于 2014-2-18 16:50:44

好好学习，认真领会，

小翼 · 发表于 2014-3-4 16:44:11

学习了，总结的很全面，谢谢分享

AZER · 发表于 2014-3-5 13:50:08

总结得很好，感谢分享!

东东 · 发表于 2014-3-5 14:17:38

可当论文发表了，专家呀！

笨丫头 · 发表于 2014-3-26 10:13:36

超級精彩，我非常喜歡

jinyang186 · 发表于 2014-3-28 11:50:52

谢谢楼主分享

伟仔学药 · 发表于 2015-4-17 11:00:45

感谢愚公先生，一直想静下来研究研究“复核”这两个字如何运用到生产实际中，而不是仅仅的通过GMP来教条的思考！

[时立新（愚公）] 愚公有根有据谈“复核”

点评