蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8415|回复: 16
收起左侧

[统计基础] 属性抽样_对比零验收数 c=0 抽样计划

[复制链接]
药生
发表于 2017-11-14 16:52:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 kslam 于 2017-11-14 16:53 编辑

这本书"零接收数抽样计划"Nicholas L. Squeglia写的翻译成"零缺陷样计划"是不正确的。因为接收数 (c = 0)并不意味着该批次通过验收抽样计划而没有任何不合品格在下面的例子中告诉我们接收数抽样计划专注于什么样的质量水平




对比GB/T2828.1, c=0计划不需要设定AQL。c=0表中的"Associated AQL"是一个ANSI Z1.4索引值书中提到c = 0抽样计划在使用者风险水平(β = 0.10)提供基本相等或更高的拒收质量水平 (RQL)。

使用附带的Excel来计算在这个例子中每个抽样计划RQL。显而易见的是这两种抽样方案的RQL几乎是相同的



  
c = 0
  
GB/T 2828.1
4.78
4.78
4.25
4.20
3.30
3.31
2.95
2.93
2.37
2.34
1.92
1.92

结论 : 如果抽样计划不需要考虑AQL, 而RQL是首要关注点, c=0抽样计划适用的因为样本量也相对但可以实现同的RQL

C=0和GB2828相比.jpg
C=0 AQL.jpg

C=0和GB2828相比.xlsx

166.39 KB, 下载次数: 46

售价: 2 金币  [记录]

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-14 17:13:39 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-15 08:32:50 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-11-15 11:45:47 | 显示全部楼层
赞成,AC=0的方案在现阶段,是可以考虑使用的方案,倒逼质量提高。同时,也太感谢楼主,提供这么有价值的资料和观点,有你在,是统计分析版块的福份呀!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-11-15 20:37:30 | 显示全部楼层

20171115-1 .png
计算了两个不同方案的α(生产方风险)和RQL,的确如左图所例情况;同时,也能从AC=0的方案计算出来的α(生产方风险)看出来,在AC=0时,生产方的风险增加很大,最大的增加31倍之多,所以,在执行AC=0后,对于生产方的质量压力陡增,如果要达到原2828.1规定下的5%的拒收风险,生产方必须要提高其产品的质量,最多时,至少要提高15.1倍。
20171115 蒲友KSLAM发表的C=0和GB2828相比.xls (2.06 MB, 下载次数: 20, 售价: 1 金币)

点评

抽样检验是用样本的质量来推断总体的质量。因此,只要采用抽样检验方法,就不可避免地会产生两种错误的判断。监管机构关注的是病患者(使用方)承担的风险,即坏的质量批被接收的风险。因此检查员将评估抽样方案的RQL,  详情 回复 发表于 2017-11-16 15:30
显而易见的是如果批次的质量差, 运用c=0抽样计划增加会增加拒收率。  详情 回复 发表于 2017-11-15 21:07
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-11-15 21:07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 kslam 于 2017-11-15 22:00 编辑
九三 发表于 2017-11-15 20:37
计算了两个不同方案的α(生产方风险)和RQL,的确如左图所例情况;同时,也能从AC=0的方案计算出来的 ...

显而易见的是如果批次的质量差, 运用c=0抽样计划会增加拒收率。

点评

的确是这样,这就需要结合实际情况了。 1、从国家要求和经济发展大势看,提高质量是大势,不可阻挡的;只能顺势而为; 2、使用方够强势,则可以要求和倒逼生产方提高产品质量; 3、使用方不够强势,单方面提高要  详情 回复 发表于 2017-11-15 21:47
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-11-15 21:47:09 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-15 21:07
显而易见的是如果批次的质量差, 运用c=0抽样计划增加会增加拒收率。

的确是这样,这就需要结合实际情况了。
1、从国家要求和经济发展大势看,提高质量是大势,不可阻挡的;只能顺势而为;
2、使用方够强势,则可以要求和倒逼生产方提高产品质量;
3、使用方不够强势,单方面提高要求,可能会造成,断货,无米下锅的可能,需要渐进;

点评

提高质量的有效方法唯有实施控制图和过程能力测量。  详情 回复 发表于 2017-11-15 22:06
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-11-15 22:06:16 | 显示全部楼层
九三 发表于 2017-11-15 21:47
的确是这样,这就需要结合实际情况了。
1、从国家要求和经济发展大势看,提高质量是大势,不可阻挡的; ...

提高质量的有效方法唯有实施控制图和过程能力测量。

点评

非常赞同你的观点,不过“唯有”,也不一定吧!  详情 回复 发表于 2017-11-15 22:28
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-11-15 22:28:12 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-15 22:06
提高质量的有效方法唯有实施控制图和过程能力测量。

非常赞同你的观点,不过“唯有”,也不一定吧!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-11-16 15:30:49 | 显示全部楼层
九三 发表于 2017-11-15 20:37
计算了两个不同方案的α(生产方风险)和RQL,的确如左图所例情况;同时,也能从AC=0的方案计算出来的 ...

抽样检验是用样本的质量来推断总体的质量。因此,只要采用抽样检验方法,就不可避免地会产生两种错误的判断。监管机构关注的是病患者(使用方)承担的风险,即坏的质量批被接收的风险。因此检查员将评估抽样方案的RQL, 即使AQL很低




回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-11-16 17:02:35 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-16 15:30
抽样检验是用样本的质量来推断总体的质量。因此,只要采用抽样检验方法,就不可避免地会产生两种错误的判 ...

是的,使用方(患者)是不接收不合格品的,所以,抽样方案选择时,多是以使用方风险为依据进行的。做为抽样检查的监管方,也没什么权利要求降低RQL,他也要依据法规标准抽样。

点评

质量管理学 (作者: 刘广第)  详情 回复 发表于 2017-11-30 11:52
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-11-30 11:52:50 | 显示全部楼层
九三 发表于 2017-11-16 17:02
是的,使用方(患者)是不接收不合格品的,所以,抽样方案选择时,多是以使用方风险为依据进行的。做为抽 ...

质量管理学 (作者: 刘广第)
C=0 抽样.jpg
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-1-15 18:23:00 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-16 15:30
抽样检验是用样本的质量来推断总体的质量。因此,只要采用抽样检验方法,就不可避免地会产生两种错误的判 ...

aql 很低的时候 ,这个区别是区别么?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-7-14 16:55:43 | 显示全部楼层
kslam 发表于 2017-11-30 11:52
质量管理学 (作者: 刘广第)

这个是出自于哪个文件的呀
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-17 20:59:53 | 显示全部楼层
现在用C=0比较多 官方标准没有和AQL的OC匹配是吗
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-17 21:00:54 | 显示全部楼层
现在用C=0比较多 官方标准没有和AQL的OC匹配是吗
回复

使用道具 举报

发表于 2023-10-17 21:06:10 | 显示全部楼层
两个附件一样的,买后一个就行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 04:39

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表