用“西化”方法来管理中医中药……

静夜思雨

今年以来，国家食药监局及各省药监局工作激情是前所未有的高涨，关于饮片不合格公告几乎是“暴风骤雨”式发布。全国大小饮片企业纷纷中枪，几无幸免！

到底是中药饮片本身“积重难返”？还是我们的检测标准体系出了问题呢？

zysx01234

你是凑热闹还是捣乱的，我反正不发表意见

番茄炒蛋

用【“西化”方法管理】来描述中医药的困境，实际上掩饰了很多东西。

山顶洞人

我可以选择站在中间吗？

feignte

好不好是指啥？都没法选了。

a72736650

皇牌吐槽王 发表于 2017-7-24 11:01
中医药本身就是古人对于医药科学的粗浅认识，现在还崇尚这个，那是自绝于时代，自绝于科学，用两个字概况就 ...

中医学不是伪科学
中医药也不是伪药、劣药

yanguang00

饮片厂太多了，搞掉一些，更好的监管。

a72736650

皇牌吐槽王 发表于 2017-7-24 12:54
既然不是伪科学，那么请用科学的方式解释什么叫“气虚”

我不否认中药是有一部分有作用，但大多数是劣 ...

首先，未知不一定就是错。既然大家讲科学，谁主张谁举证，请证伪吧。否则就是耍流氓
其次，哪个医学体系没有糟粕的地方，就算含有极少部分与现代西方医学体系冲突的地方，请充分论证之后再下结论ok？
第三，按照阁下的逻辑，苗医藏医蒙医等等包括我们的非洲兄弟的土著医学是不是都废了？不能解释的都被批死批臭，请问你口中的科学到底是什么？

a72736650

皇牌吐槽王 发表于 2017-7-24 12:57
另外我不知道你懂不懂中医药

作为双学位学士，我其中一个专业就是中药学

仅仅是学士学位在论坛里还请低调谢谢。

如此野蛮的批判论坛其他用户，武断的发表极端看法，我本想用你所说的“反智”来回敬你，但是突然觉得“反社会型人格”可能更恰当！

syhorchid

应该是两者都有问题

a72736650

皇牌吐槽王 发表于 2017-7-24 17:21
很简单的问题。你被动物抓伤了，要防治狂犬病，是看中医还是看西医？

你要是选择看中医，我服了

普通全日制高校药学专业。你猜我学过中医理论没？   退一万步讲，就是真没学过还没资格发言了？
不要举极端案例狂犬病发病之后死亡率100%大家都知道；以偏概全的用含重金属的中药来打死整个中医体系，我绝对不赞同！
平心静气的讨论我欢迎。  
直接说观点，中医不是一门“科学”（建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统），而是一门经验学。经验学不一定符合科学，但不代表着就一定不对。
几千年下来不可计数的病例总结出来的经验，自有它的道理。用科学的手法不能解释中医理论，我觉得很正常。因为中医形成的时候并没有很好的解剖学、生物化学等等学科的基础，五行经络气血这些“模型”我认为就是想象出来的。但是你能证伪么？
但是无可否认相当一部分中成药是行之有效并且用现代科学方法初步探明了作用机理的。药典摆在那里也不是你三言两语说否定就能否定的。今天我多嘴，我是意气之争。
这话题我觉得可以算了，非要辩个输赢我现在就认输。

飞天蠄蟧

各有各的好处，治疗跌打损伤没什么药比中药好，治疗急性病西药更有效果