蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: pugongying0535
收起左侧

[吐槽及其他] 生产说,我们犯错qa没查出来,qa也有责任……

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-12-5 15:25:21 | 显示全部楼层
chenhongyv 发表于 2016-12-5 10:41
你说的第一条毫无道理,你不履行你的职责还没有责任?

人家也是在工作,只是还没有忙到你那块,你擅自操作,当然是你的的全责,难道还像赖别人?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-5 15:32:56 | 显示全部楼层
请解释一下现场QA的岗位职责???
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 16:06:42 | 显示全部楼层
当然现场QA,有问题了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 16:10:30 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-11-30 21:13
犯罪潜逃的人多了去,难道把司法部门所有人全毙了??

这不是混蛋逻辑吗?!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-5 16:42:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-5 16:44:38 | 显示全部楼层
听起来向事后提出,那么QA具的有责任;但QA有没有给生产事先培训呢?还是有现成的SOP;若有生产第一责任QA第二责任;领导责任更大。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-5 18:29:05 | 显示全部楼层
liuqygood2005 发表于 2016-12-5 16:10
这不是混蛋逻辑吗?!

是啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 18:58:43 | 显示全部楼层
感觉一样的套路啊,害怕犯错,第一反应就是我没错,错的是别人,趋利避害,尽量做到勇于承担自己的责任吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-5 19:28:10 | 显示全部楼层
现场QA首先可能见惯了,习以为常,当然也不排除水平有待提高。再就是,监督不可能做到面面俱到,生产也不是时时有眼睛盯着才肯干好。说到底,这就是一个责任心的问题,主要是生产,也不排除部分QA
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-5 20:45:34 | 显示全部楼层
QA个人觉得应该有个姿态来帮助车间发现问题,而不是说大家谁的责任。这个事情说白了各有各的苦楚,并且要看公司对质量的重视程度还有领导的思路。我单位车间有问题首先找自己的问题,如果有QA的责任(这个事情就好办多了呵呵不会难为车间了)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 08:35:56 | 显示全部楼层
找借口推卸责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-6 08:52:30 | 显示全部楼层
呵呵,这种烂贴越来越多了,啊啊啊。。。执行者犯错,监督者一并有责任,没毛病。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 09:09:37 | 显示全部楼层
生产是第一责任人,QA当然也脱不了干系
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 10:22:51 | 显示全部楼层
出现问题后,应该是大家一起来进行解决,而不是推卸责任, 作为现场QA,本身就应该负有责任,QA的职能是监管,不能出事情之后就想着逃避责任。说句不好听的,车间生产顺顺利利,没有偏差,OOS,所有的认证都没有缺陷,那是不是就全是车间的功劳呢,肯定QA 也有功劳啊。不能把什么压力都推到车间头上,车间在生产,在赚取利润、其他部门应该是协助好车间处理好偏差,而不是把所有的责任都让生产来背。我就是做生产的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-6 10:26:04 | 显示全部楼层
QA与生产的关系,放大点说,我比较同意警察与司机的说法,我们不可能每个岗位都配一个QA,也不可能每个司机都配一个警察吧?通力合作是最好的模式,保证质量是最高的目标,出了问题岗位人员是主要责任,QA属于失察的问题还是能力不够的问题要根据实际情况来判断
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 13:40:31 | 显示全部楼层
只要QA按照监控要求进行了相关检查,不是不作为,而是生产不按照规范操作,QA没及时发现当然是生产的责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-6 13:43:46 | 显示全部楼层
难不成司机不遵守交通规则出事故,警察要担责!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-6 13:55:00 | 显示全部楼层
控不了场的现场QA,不是一个合格的QA。
现在的工人也不是不讲理,关键是你要讲出道理。
很多事情要讲究实事求是,讲究理论联系实际。
不要光说生产不行,你要说出不行在哪里,要说要怎么样才行。
当然,水平的提高是螺旋上升的,没有谁能一下子把水平提得很高。
只要让质量一直在向着上升的方向走,你这个QA就算是合格的。
当然,这个质量上升的速度,至少要跟的上法规的速度,如果滞后于法规,则会有违规的风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-6 13:55:51 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2016-11-30 21:13
犯罪潜逃的人多了去,难道把司法部门所有人全毙了??

说的很准确,不郭生产的技术、质量意识不一定低
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-6 14:50:07 | 显示全部楼层
其实楼主这个透露了很多信息,从回帖的信息来看,多数都是QA,但是从很多回帖内容来看,我觉得很可悲。
“我们现场有问题,你们QA没发现。”那么问题来了,是谁提出现场有问题的?
我想如果说是生产提出来的,估计就没这些事儿了吧,猜测应该是QA提出来的。
那么问题又来了,QA提出来的现场有问题,然而生产说QA没发现,这个就有意思了。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-20 14:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表