生产说，我们犯错qa没查出来，qa也有责任……

宇豪

joshua 发表于 2016-11-30 21:33
全厂出现任何质量不受控的情况，QA当然有责任；

至于是QA没有充分的授权，只挂了一个名；还是QA自身素质 ...

比较认同楼上的观点，其实我认为楼主的问题没有表述清楚具体是什么事件，属于QA日常巡检工作范围内的职责没有做到，还是生产部门私自违规操作而造成的错误，这个不是反击的问题是责任事件和工作职责划分问题。楼主的情绪我很理解，作为QA现在很多企业面临的工艺不规范问题的存在会导致QA监管存在纰漏和一些不可控的因素，所以作为基层QA背下黑锅在所难免，特别除了重大质量事故，生产质量从上到下都有明确责任追究。

老猫王磊

QA有责任是毋庸置疑的，因为QA没有把发现问题、提出问题的流程设置好，出现问题竟然能让责任主体找到设计制度的部门，可见制度和流程的不规范、不健全。
举个例子就知道了：违反交通规则闯红灯被撞的时候警察没发现就要找警察？要求警察承担不在岗未发现的责任？

ceq518

呵呵呵 ，一笑而过

stklq2005

双方都有责任。

matingtao

应该分析错误的根本原因是什么？是谁的错误不重要，重要的是避免下次犯相同的错误。

韶光换

具体问题具体分析，没说什么情况让吃瓜群众怎么给出观点啊。

无敌的寂寞

汉字太少 发表于 2016-12-1 07:56
“反击”，这个词表明的是，你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高，所以，他 ...

确实都有责任，只不过生产负主要责任

半世流离

合力解决问题才是王道

silently

QA的职责是监督抽查，首先不是问题的制造者；其次也不是像在线一样时时监控的。所以，发生问题，如果是QA未能按照SOP开展工作，肯定是有责任的。如果QA已经按照要求工作了，那这时候的QA未必需要承担责任。比如，QA刚在现场检查过某一工序是按照正常的标准生产中，刚走不久，就发生了问题，这时候QA有何责任呢。所以，不能一棍子打死所有的可能，还是要从问题发生的根源去判别。

给力宏

看看是什么错误，愿赌服输，该认的时候得认

S-A

至少从对话里能看出来你们QA和生产的关系并不融洽，互看不顺眼，互不配合。QA不能只干监督、考核的活儿，也得多指导、培训。如果现场QA不能设身处地去帮助生产解决问题，那就变成那个双手叉腰指手画脚只动嘴皮子的人了

whb稻草

有没有责任，各自的领导说了算。车间问题，操作者是第一责任人不用质疑。至于qa有没有责任，也不是车间说了算，不是一个部门。qa领导决定去吧。。。

xqliu

silently 发表于 2016-12-1 18:28
QA的职责是监督抽查，首先不是问题的制造者；其次也不是像在线一样时时监控的。所以，发生问题，如果是QA未 ...

说的比较客观，应该明确问题发生的主体以及各自的职责。

aiziji

都有一定的责任，都这样

独钓寒江雪丶

汉字太少 发表于 2016-12-1 07:56
“反击”，这个词表明的是，你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高，所以，他 ...

不错，

ayldzjf

作为QA，认真考虑一下QA的意义，质量保证我们保了多少？生产发生的问题，不可能第一时间100%发现，正常。事后是不是应该进行适当的弥补措施？否则，设置这个部门有什么用？出现问题首先摆正自己的态度，然后提高自己的技能。如果两者都不具备，还是自己走人吧。

zbpjy

我觉得很简单，看看QA的工作职责，看看有没有责任。个人认为，既然叫现场QA，如果发生错误一点责任都没有事不可能的事情

月奴

非要说责任，那生产也是负主要责任吧。

jianhua5144

这就是QA存在的原因，背黑锅

走姿派

梅峰888 发表于 2016-12-1 09:22
照楼主想法，出了重大安全事故，安监局官员引咎辞职，那不是跟冤枉。
出了问题首先是想办法解决问题，而不 ...

你也说了重大安全事故，安监局负责人要引咎辞职，没错
生产的药品弄死人，质量负责人是不是也有法律规定需要负责任的？
生产过程中的小问题，或者小的安全事故，哪个药品质量负责人或者安监局官员要辞职了？