蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: pugongying0535
收起左侧

[吐槽及其他] 生产说,我们犯错qa没查出来,qa也有责任……

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-12-1 08:06:22 | 显示全部楼层
首先,说出这句话的人素质不高。即使这样想也不应该说出来。毕竟第一负责人是生产的人。楼上说的好犯罪潜逃 的多少人啊。把司法都枪毙吗?换个方向说,QA不是没有责任,既然是生产这样说了,即可肯定生产对QA的体系知识等有怀疑,还是加强自己吧,不要和生产的人较真,冤冤相报何时了啊~~
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:06:28 | 显示全部楼层
先分清什么错误,再谈责任
说到底,如果不是你指导他那样干的,这个责任也是次要的
如果他是明显的违法,那你就是没有责任的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:10:13 | 显示全部楼层
QA只是监督检查,不可能所有问题都能看到,无语,这就是现状
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:11:02 | 显示全部楼层
典型推卸责任的,QA是老大还不好做吗。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-12-1 08:28:47 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-12-1 07:56
“反击”,这个词表明的是,你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高,所以,他 ...

赞同!所以干脆缩减QA编制吧,查不出问题的QA确实不需要存在。可以做做数据分析、环境监测啥的,然后突击查嘛,别把每发生问题的被查出必然性强加给QA,但是每次检查必然要查出问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:34:06 | 显示全部楼层
质量是设计出来的,质量是生产出来的,质量是检验出来的观点现在大家都不认同了,还有QA现场检查职责中有没有涉及这个发事故的岗位,如果没有那么就与QA无关,如果有,那么第一责任人是生产,第二负责人才是质量。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:36:54 | 显示全部楼层
你吃肉的时候,又没有分给我一份,你拉的屎里,难道还有我贡献的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:37:41 | 显示全部楼层
摩西擎仗劈红海 发表于 2016-12-1 07:41
QA本来就有监督的责任啊,司法有抓罪犯的责任?

比喻!比喻!比喻!
这都不能理解吗?
把“司法部门”换成“警察”,这总可以理解了吧!!!
什么人啊这是。。。MDZZ
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:37:49 | 显示全部楼层
最怕这样踢皮球的工作方式。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:37:54 | 显示全部楼层
QA的职责就是要找毛病的,不过都整立正的,让GMP检察官怎么落条?
所以找不出来也正常,责任各半,或者生产多点,惩罚肯定是要有的
不过这么说回来,QA提出问题是正常的,找不出问题的要惩罚,那么什么情况需要奖励呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:38:24 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-12-1 07:56
“反击”,这个词表明的是,你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高,所以,他 ...

窃以为,如果大家对待QA就是这个态度,GMP就永远也做不好。生产的责任是生产的,如果QA履行了自己的巡检,没有发现,QA凭什么要负责任?

点评

意思就是QA发现了就要QA负责,没有发现就不用负责?这样说,生产的管理员也不用负责了?那是生产员工做出来的,又不是生产管理员下达的指令。我觉得还是要看公司的岗位责职是怎么说的。。大家都按照规定来办事就不用  详情 回复 发表于 2016-12-7 11:55
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 08:43:40 | 显示全部楼层
pugongying0535 发表于 2016-11-30 20:03
按照你的说法,qa就是背黑锅的

巧了,qa某种程度就是背锅的,因为找出别人错误控制别人不犯错误就是你的工作
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:50:25 | 显示全部楼层
pugongying0535 发表于 2016-11-30 20:11
但是他们生产总是用这种方式推脱责任

没有无缘无故的爱,也不会有无缘无故的恨,凡事儿,将心比心,换位思考,然后,寻求最佳解决方案,举个生产大家应该都发生过的案例吧,某工序生产线生产前确认(特别是铝塑和颗粒分装)错了,生产在生产,然后过程中发现了(不论是生产发现的还是QA巡视时发现的),QA到底有没有责任呢?至于说,前确认没问题,生产人员中途私自调了东西,这时候,QA未抽检到,那,的确是不应该直接扯到QA头上的。
总之,楼主应多想想,把自己放到对方的位置上,如果去做好QA与生产的关系吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 08:55:26 | 显示全部楼层
就是有责任,生产出事故相关部门都有责任区调查。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-12-1 08:55:46 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-12-1 08:38
窃以为,如果大家对待QA就是这个态度,GMP就永远也做不好。生产的责任是生产的,如果QA履行 ...

你说“QA检查没发现,凭什么要负责任?”这句话很矛盾你不觉得吗?就是因为QA没有发现存在的问题,导致出现问题了,所以,都逃不了责任,至少生产没有逃避责任,只是QA也有责任

点评

质量不是检查出来了,我履行了程序,没有发现就不应该承担责任。比如说,10000个产品,QA按照流程复核了100个,这100个没有问题,就说明QA做的没错。至于是生产设备还是生产人员还是生产程序,是下一步调查的问题。  详情 回复 发表于 2016-12-1 13:45
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-1 09:01:15 | 显示全部楼层
我是现场QA,我觉得出现问题,自己肯定是有责任的,当然生产部也有责任,因为他们也需要自查的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 09:11:27 | 显示全部楼层
一个现场qa肯定有责任啊,但是楼主你把事情叙述一下,看看是什么情景啊?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 09:22:45 | 显示全部楼层
照楼主想法,出了重大安全事故,安监局官员引咎辞职,那不是跟冤枉。
出了问题首先是想办法解决问题,而不是推卸责任,找出问题发生的根源,防止再次发生。生产和质量大家的根本出发点不一样,公司的考核也不同,多换位思考,互相理解,互相体谅
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 09:34:21 | 显示全部楼层
QA就是这样的岗位,一定要认真,这个事与你有一定的关系
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-1 09:36:53 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-12-1 07:56
“反击”,这个词表明的是,你作为一个QA对生产的态度。生产人员的技术、质量意识等没有QA那么高,所以,他 ...

赞同,不能想着反击,以后工作就更没法开展了,QA本身就不好干,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-6 12:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表