蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4357|回复: 16
收起左侧

生物制药有效期

[复制链接]
发表于 2016-8-1 13:16:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家好,生物制药通过三批稳定性研究后统计数据,得到的曲线非线性,无法做出标准曲线,这种情况下如何计算有效期啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-1 13:22:10 | 显示全部楼层
网上可以搜索到计算有效期的文献,先不管是否线性,先代入公式计算个结果看看。
其实,大部分数据是不怎么呈现线性关系的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-1 15:24:35 | 显示全部楼层
非线性有几个原因:
1、本来可能就不是线性的变化趋势
2、稳定性样品量小,样品本身代表性就低,有差异是正常的
3、稳定性外推不能采用线性的方法,ICH Q1E也是采用的置信限的方法
4、即使采用Q1E的方法外推,药监也不认,药监只认检测数据
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-2 07:56:42 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-1 15:24
非线性有几个原因:
1、本来可能就不是线性的变化趋势
2、稳定性样品量小,样品本身代表性就低,有差异是 ...

比如说长期试验3年,样品的各项指标都符合标准,是否可以通过这段稳定性的考察判断3年有效期是没问题的,至于有效期是否比3年更长,通过延长长期试验时间继续观察?

点评

一般要批3年都要有3年以上的数据 而且不应该是简单的合格 如果有不良趋势而导致接近限度的话 数据代表性就不好说了  详情 回复 发表于 2016-8-2 08:20
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-2 07:59:04 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-8-1 13:22
网上可以搜索到计算有效期的文献,先不管是否线性,先代入公式计算个结果看看。
其实,大部分数据是不 ...

公式出不来

点评

不会吧  详情 回复 发表于 2016-8-2 08:04
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-2 08:04:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 zysx01234 于 2016-8-2 08:06 编辑

不会吧

Excel计算药物有效期.pdf

148.32 KB, 下载次数: 26

药物有效期的计算.xlsx

75.44 KB, 下载次数: 21

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-2 08:20:47 | 显示全部楼层
deliao 发表于 2016-8-2 07:56
比如说长期试验3年,样品的各项指标都符合标准,是否可以通过这段稳定性的考察判断3年有效期是没问题的, ...

一般要批3年都要有3年以上的数据
而且不应该是简单的合格
如果有不良趋势而导致接近限度的话
数据代表性就不好说了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-2 08:24:58 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-2 08:20
一般要批3年都要有3年以上的数据
而且不应该是简单的合格
如果有不良趋势而导致接近限度的话

懂了,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-2 08:31:50 | 显示全部楼层
谢谢分享,学习了!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-8-2 08:54:19 | 显示全部楼层
看看ICH里面的公式推算就可以
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-5 09:49:32 | 显示全部楼层
向大师学习学习!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-5 15:46:56 | 显示全部楼层
那比如做长期稳定性,1/3/5/7个月取样都没有问题,第9个月不合格了,11个月之后又都合格了,之后一直到2年都没有问题,这怎么算效期呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-7 19:33:04 | 显示全部楼层
尼采 发表于 2016-8-5 15:46
那比如做长期稳定性,1/3/5/7个月取样都没有问题,第9个月不合格了,11个月之后又都合格了,之后一直到2年 ...

这属于偏差,需要调查,不是机器神经就是人神经了

点评

结果异常以后,立刻就开会讨论了,后面结果没问题,这事就过去了,但是我觉得还是什么地方有问题  详情 回复 发表于 2016-8-8 09:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-8 09:56:54 | 显示全部楼层
jackieustc 发表于 2016-8-7 19:33
这属于偏差,需要调查,不是机器神经就是人神经了

结果异常以后,立刻就开会讨论了,后面结果没问题,这事就过去了,但是我觉得还是什么地方有问题
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-10 10:53:38 | 显示全部楼层
尼采 发表于 2016-8-8 09:56
结果异常以后,立刻就开会讨论了,后面结果没问题,这事就过去了,但是我觉得还是什么地方有问题

是单个指标有问题还是几项有问题啊,生物制品检测误差很大

点评

这就不太清楚,只是偶然间听到一句QC的同事说过这个问题  详情 回复 发表于 2016-8-10 11:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-10 11:10:33 | 显示全部楼层
deliao 发表于 2016-8-10 10:53
是单个指标有问题还是几项有问题啊,生物制品检测误差很大

这就不太清楚,只是偶然间听到一句QC的同事说过这个问题
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-8-15 18:32:58 | 显示全部楼层
谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-21 05:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表