工艺参数与记录精度问题

woildmsumer

工艺参数65-75摄氏度，记录了75.4摄氏度，算超出范围了吗？需要修改工艺参数使之与温度计的精度一样吗，即修改成65.0-75.0摄氏度，有什么法规依据？

zysx01234

75.4是算超范围了，至于工艺参数温度是整数还是小数点一位，貌似还是比较随便的，规定几乎都是整数。记录时需根据温度计的显示值有效数字来记录。

有10℃的范围都超标了，看样子生产过程/实验过程控制不严格；
建议将温度标准保留小数点后一位。

woildmsumer

zysx01234 发表于 2016-7-28 13:09
75.4是算超范围了，至于工艺参数温度是整数还是小数点一位，貌似还是比较随便的，规定几乎都是整数。记录时 ...

请问，装量要求2.0g,我的装量称出来是2.04g算超吗

zysx01234

woildmsumer 发表于 2016-7-28 13:14
请问，装量要求2.0g,我的装量称出来是2.04g算超吗

这个有允许误差的吧。比如±0.4%，那就自己算喽。

woildmsumer

zysx01234 发表于 2016-7-28 13:15
这个有允许误差的吧。比如±0.4%，那就自己算喽。

那你不觉得温度75和75.0的精度是不同的吗

zysx01234

woildmsumer 发表于 2016-7-28 13:17
那你不觉得温度75和75.0的精度是不同的吗

扯这个就没有意思了，大部分都是这样规定的，当然，你修订文件时可以小数点后保留一位。

woildmsumer

zysx01234 发表于 2016-7-28 13:19
扯这个就没有意思了，大部分都是这样规定的，当然，你修订文件时可以小数点后保留一位。

我们之前是双金属温度计，温度只能精确读到1度，也可以达到我们规定的要求，后来换成数显的了，就出来来这样的问题了，修订文件相当于把我们对精度的要求提高了，难道以后换个更高精度的设备，就要要求提高一次吗

woildmsumer

zysx01234 发表于 2016-7-28 13:19
扯这个就没有意思了，大部分都是这样规定的，当然，你修订文件时可以小数点后保留一位。

我想知道的是有什么法规支持或者违反了什么法规

zysx01234

woildmsumer 发表于 2016-7-28 13:23
我们之前是双金属温度计，温度只能精确读到1度，也可以达到我们规定的要求，后来换成数显的了，就出来来 ...

因此我说了啊，温度规定可以是整数，但记录时需根据温度计情况如实记录，但不能超范围。

woildmsumer

zysx01234 发表于 2016-7-28 13:26
因此我说了啊，温度规定可以是整数，但记录时需根据温度计情况如实记录，但不能超范围。

我不同意你的观点这是超范围了，我的观点是如果规定是75.0是超了，但规定是75，就不算超，我想问有什么法规支持你的观点吗？有什么法规说我的观点违反了法规？

zysx01234

woildmsumer 发表于 2016-7-28 13:34
我不同意你的观点这是超范围了，我的观点是如果规定是75.0是超了，但规定是75，就不算超，我想问有什么法 ...

呵呵，等客户审计/认证检查时说你超标了你才会信。

mybest

你那样记录，肯定会被说精度不对哈！

Jopper

woildmsumer 发表于 2016-7-28 13:14
请问，装量要求2.0g,我的装量称出来是2.04g算超吗

有 警戒线和行动限~~~

Jopper

过一会再记  等等出现在范围内的数

剑叶龙血

个人认为应该算超了

kkkkkking

楼主，要么修改精度并且控制参数在75以下，要么换回原来的温度计。控制65到75，出现75.4，有检查肯定会找毛病的

半世流离

算超出范围

挪威的森林

外审的话肯定算超出范围了，修改关键参数范围需要重新验证，设备部提供温度计的精度及校验报告，验证后修改工艺规程、批生产记录等等，还要注意文件填写对数字修约原则的支持，如“四舍五入”还是“四舍六入，五成双”

scslk0045

按照有效数字修约规程，数据应该是合格的。不过，我看你们的控制范围还是很宽的，尽量控制好一些更好

beiwei5du

这个真是一个好问题，我个人觉得如果有修约规则做支持的话，这个个人认为还真不能算超范围呢。如果规定成65.0-75.0(相当于收紧了范围，反过来相当于放宽了范围），当然出现75.4，是算超范围的呢。@石头968 @hongwei2000