湿法制粒参数控制问题

茶语人生

由于湿法制粒不能精确控制的物料润湿过程，经常导致了批与批之间重现性较差，例如人工加浆速度因人而异，物料批与批间有差异，结果导致控制拌刀时间、切刀时间有时超出工艺设定范围（大小差别一倍），不知大家是否也有类似问题？如果扩大到两倍，能否说得过去？

河西智叟

要是这样，你的颗粒肯定有问题了。这是典型的野蛮操作，该下岗。

wgt-王

改变加浆方式，一次性加入，定置搅拌时间和切割时间！！

冷血无情

wgt-王 发表于 2016-6-4 07:54
改变加浆方式，一次性加入，定置搅拌时间和切割时间！！

但是从较为科学的角度讲，一次性加入不如通过加浆口均匀加入，混合效果相应会更好（当然，一次性加入对于绝大多数产品来说并没有什么问题）。楼主的问题是，你的终点判断并不明确，平时生产干活还在摸索着来，靠经验，如果，验证时候做过不同时间，可以总结的时候说明3-5分钟均合格，但是最佳是4分钟，如果不说明，那就只能4分钟，如果超出，就是实际参数与工艺规程不符，缺陷妥妥的，可大可小

尼古拉斯-赵四

这个的话，可以通过你搅拌桨的功率值来控制终点，加浆最好还是用配浆罐连接好一些，手工加入的话没那么好控制。

283612040

你可以通过安流表的电流来控制终点。。到多大电流就是制粒终点

wgt-王

冷血无情 发表于 2016-6-4 08:30
但是从较为科学的角度讲，一次性加入不如通过加浆口均匀加入，混合效果相应会更好（当然，一次性加入对于 ...

如能控制加浆速度，最好通过加浆口均匀加入！如控制不了加浆速度，而造成搅拌时间、切割时间不一致，必然会造成产品质量的批间差异（如溶出度），在这种情况下，还不如将浆放凉，一次加入，使不同班次的搅拌时间、切割时间保持一致！

茶语人生

河西智叟 发表于 2016-6-4 00:18
要是这样，你的颗粒肯定有问题了。这是典型的野蛮操作，该下岗。

不是操作有问题啊，不知有没有碰过同一厂家辅料堆密度不同的情况，以前使用物料加到锅体大约占50%，有时发现物料上升到70%，制粒过程就要变化了，启动OOS，发现辅料厂家改变了原料，但检测质量指标都没用问题。

茶语人生

wgt-王 发表于 2016-6-4 07:54
改变加浆方式，一次性加入，定置搅拌时间和切割时间！！

这个方式制不成粒啊，一次性加浆，不但均匀性不好，也往往导致有些结团甚至损耗设备。

茶语人生

冷血无情 发表于 2016-6-4 08:30
但是从较为科学的角度讲，一次性加入不如通过加浆口均匀加入，混合效果相应会更好（当然，一次性加入对于 ...

这个做法有一定效果，但我们发现主要还是国内辅料批与批之间有变化造成。

茶语人生

283612040 发表于 2016-6-4 09:56
你可以通过安流表的电流来控制终点。。到多大电流就是制粒终点

还没用过类似方法，学习了，我们探讨一下。

wgt-王

茶语人生 发表于 2016-6-5 18:08
这个方式制不成粒啊，一次性加浆，不但均匀性不好，也往往导致有些结团甚至损耗设备。

如果出现这个情况，那是加浆加多了！

汉字太少

如果一个工艺对参数的要求苛刻到如此地步，只能表明这个工艺不是个好工艺，至少这个工艺的稳定性很差。个人看法，不知道对不对。

露水之恶

湿法制粒的参数制定主要还是看处方组成的适应性，我们车间湿法制粒的品种很多，70%的品种按照工艺验证的参数来生产，压片（胶囊）都可以生产，只是有稍微的批间差。30%的品种每次都要稍微调动下才可以保证下工序生产，不然就.....，作为生产来讲多么希望一切都一成不变，可是现实很残酷，原辅料的差异确实很大。
湿法制粒的终点判定和湿法制粒设备有很大关系，国产设备一般都是控制加浆速度和湿混时间，扭矩还有电流只能参考。如果是进口设备的话可以考虑

茶语人生

露水之恶 发表于 2016-6-10 10:00
湿法制粒的参数制定主要还是看处方组成的适应性，我们车间湿法制粒的品种很多，70%的品种按照工艺验证的参 ...

有道理。

小金库

非常感谢分享