蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7726|回复: 27
收起左侧

[质量控制QC] 原始记录划改

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-4-29 13:45:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,有没有关于原始记录划改的相关法规要求?须要本人划改吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 14:17:48 | 显示全部楼层
那些在说审核人员可以划改的,依据在哪里?
记录填写的要求是真实及时和准确(我自己概括的,不是法规中的原文,有异议可以找我)。记录只有在不准确的情况下,才会去修改。而且应该及时发现错误和修改。一般工序是不要求双重复核的,审核人员只是审核记录本身,而不能审核记录的准确性。所以审核人员凭什么修改记录?凭经验?还是凭职位?就算是写记录的人自己,也只能当场修改,而不能过了两天回想起来可能错了再去修改!如果在审核记录的时候,发现了不正常的数据,想要排除这个数据,必须进行调查,有充分的依据才行。这也是数据完整性的一部分。

点评

“一般工序是不要求双重复核的,审核人员只是审核记录本身,而不能审核记录的准确性。” 呵呵,是吗?开玩笑······  详情 回复 发表于 2016-5-6 08:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 13:46:28 | 显示全部楼层
可以是复核人复核签字,看指南
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 13:46:51 | 显示全部楼层
一般来说都是划一横,然后签名签时间,一般要划改都是本人啊。注意要使得你被划改的部分仍然清晰可以辨认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 13:52:48 | 显示全部楼层
保证划改部分清晰可见,具体还是要有文件支持,最多划改几处。什么的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-29 14:06:43 | 显示全部楼层
不一定本人划改,可以是审核人员。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-29 14:45:33 | 显示全部楼层
有道理,谢谢6楼的老师。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 14:48:53 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2016-4-29 14:17
那些在说审核人员可以划改的,依据在哪里?
记录填写的要求是真实及时和准确(我自己概括的,不是法规中的 ...

有道理,不然要被楼上的误导了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 14:56:24 | 显示全部楼层
我觉得6楼老师说的很对,其实原始记录,在我们公司分两种,一种是记录模板形式,实验设计部分已经写好了,只是把过程中的变量空出来,例如称样量、配制体积、测得的一些数据、处理方法及时间(超声、振摇)等,这类出错,只能本人修改,签字签日期;另外一种是方法开发,纯手写的,那边做边记录,写错就及时改,而复核人一般都是在你试验完成后检查你的记录是否按规定完成,不太符合修改你的记录的要求。即使修改了,也不太符合试验纪实性。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 15:08:55 | 显示全部楼层
划掉本人签字就可以了,即使是复核出的问题也可以找本人改掉签字啊,别涂抹就好了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-29 15:27:03 | 显示全部楼层
2楼老师说有指南,能否分享下?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-29 17:10:18 | 显示全部楼层
指南里有介绍
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-29 19:13:34 | 显示全部楼层
有具体的名字吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 19:52:00 | 显示全部楼层
法规上没有对到底是谁可以划掉这方面做具体要求啊,只要有合理的解释应该就可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-2 15:16:09 | 显示全部楼层
gaojiaoqing 发表于 2016-4-29 15:27
2楼老师说有指南,能否分享下?

你应该回复2楼,不然他看不到的。。。。
我也很好奇中国一些指南,到底是谁在什么情况下写出来的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-2 15:27:04 | 显示全部楼层
如果是关系到工艺参数要本人,如果是错别字复核人应该没有什么问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-2 20:43:43 | 显示全部楼层
ztzhang 发表于 2016-4-29 14:17
那些在说审核人员可以划改的,依据在哪里?
记录填写的要求是真实及时和准确(我自己概括的,不是法规中的 ...

你说的有些是有挺对的,但是有一些数据确实是审核人员可以修改的,比如某个工序的的物料平衡或收率计算的结果不正确,审核人员重新计算发现结果计算错误,难道不能修改?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-3 06:14:55 来自手机 | 显示全部楼层
每页纸最多两处
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-3 13:31:57 | 显示全部楼层
没有哪里有规定几处吧,在划掉签字问题,如果是计算类错误,复核人和审核人都可以签字改的,这需要针对具体情况的,如果是工艺参数就需要上偏差调查啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-4 16:25:40 | 显示全部楼层
yuankuikui 发表于 2016-5-2 20:43
你说的有些是有挺对的,但是有一些数据确实是审核人员可以修改的,比如某个工序的的物料平衡或收率计算的 ...

ok,我修正:我指的是原始数据,RAW DATA。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-28 08:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表